Дело 

<

№>

УИД: 23RS0

<

№>-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года 

<

адрес>

Приморский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре 

<

ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к 

<

ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между банком и ответчиком заключен договор 

<

№>, в соответствии с которым банк выдал кредит ответчику в размере 627718,45 руб. на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14.043 % годовых от суммы кредита, под залог ТС AUDI A3, 2015 года выпуска, VIN 

<

№>, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету от 03.09.2020г.

Согласно п. 12 кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. 

Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществляет погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком, что подтверждается выпиской по расчетному счету от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, имеет задолженность по кредитному договору в размере 354520,88 руб., из которых: сумма просроченной ссудной задолженности – 320786,23 руб., сумма просроченных процентов – 26159,15 руб., сумма неустойки на просроченную ссуду – 3631,23 руб., неустойка на просроченный проценты – 994,27 руб., иные комиссии – 2950,00 руб.

Банк неоднократно уведомлял ответчика о необходимости добровольно погасить просроченную задолженность, но ответчик не отреагировал, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за периолд с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 354520 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12745 руб. 21 коп.; обратить взыскание на предмет залога – 

<

№>, 2015 года выпуска, VIN 

<

№>, установив начальную продажную цену в размере 451626 руб. 26 коп., способ реализации – с публичных торгов. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не имеет. 

Ответчик 

<

ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. 

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что истец предоставил ответчику на основании кредитного договора 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> кредит в сумме 627718,45 руб. с уплатой процентов по кредиту в размере 15.9 % годовых. Истец выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету №RUR/000282331429/40

<

№>. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. п.4.1.8 заявления оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку ТС AUDI A3, 2015 года выпуска, VIN 

<

№>. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как видно из представленной истцом выписки по счету заемщика, ответчик с момента выдачи кредита неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки погашения кредита, чем нарушил договорные обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако ответчик указанное требование не исполнил. 

<

ФИО2 имеет задолженность перед истцом по кредитному договору в размере 354520,88 рублей, из которых: сумма просроченной ссудной задолженности – 320786,23 руб., сумма просроченных процентов – 26159,15 руб., сумма неустойки на просроченную ссуду – 3631,23 руб., неустойка на просроченный проценты – 994,27 руб., иные комиссии – 2950,00 руб.

Представленный истцом расчет иска произведен верно, обоснован и подтвержден материалами дела, в том числе выпиской по счету заемщика. Таким образом, общая сумма исковых требований о взыскании с заемщика кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна».

Согласно условиям кредитного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке.

Таким образом, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

При этом при определении начальной продажной цены суд применяет положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к нему дисконта 49,82%. Таким образом стоимость предмета залога при его реализации будет составляет 451626 руб. 26 коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 12745,21 руб., оплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручение 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к 

<

ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитную задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 354520 руб. 88 коп., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 12745 руб. 21 коп., а всего взыскать 367 266 (триста шестьдесят семь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки AUDI A3, 2015 года выпуска, VIN 

<

№>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 451626 (четыреста пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Ю. Прохоров

Копия верна.

Судья Приморского районного суда 

<

адрес> края

Прохоров А.Ю._____________