Уг. дело №1-46/18(11701330042023772)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Киров 22 февраля 2018 года 

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Овчинниковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Русских Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бердниковой Е.Г.,

потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Согласно предъявленному обвинению, 22.11.2017 в период с 00 часов 10 минут до 01 часа 20 минут ФИО1, находясь на улице у дома №20 по ул.Лепсе г.Кирова, пыталась открыто похитить у Ш. смартфон марки «ZTE Blade GF3 Gold», стоимостью 3118 рублей, в котором находилась карта памяти на 8 гигабайт, стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 3418 рублей, однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

В случае доведения своих умышленных корыстных преступных действий до конца ФИО1 могла причинить Ш. ущерб на общую сумму 3418 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший Ш. сделал заявление о прекращении уголовного дела вследствие примирения с подсудимой.

В частности, потерпевший пояснил, что ему полностью компенсирован причинённый материальный ущерб (в денежном выражении на сумму 300 рублей – стоимость похищенной карты памяти, остальная часть похищенного имущества возвращена в натуральном виде), он достиг примирения с подсудимой и принял её извинения, каких-либо претензий к ней он не имеет.

Подсудимая ФИО1 полностью подтвердила сведения, сообщенные потерпевшим, и поддержала мнение последнего о необходимости прекращения уголовного дела.

Защитник Бердникова Е.Г. поддержала позицию потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Русских Н.Ю. высказала возражения по поводу заявленного ходатайства, мотивируя свое мнение общественной опасностью содеянного подсудимой и необходимость её исправления.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию сторонам были разъяснены и понятны. 

Суд считает необходимым удовлетворить рассматриваемое ходатайство. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб полностью возместила в форме и размере, устраивающих потерпевшего, достигла с ним примирения. Суд также учитывает, что подсудимая вину в содеянном признала и активно способствовала расследованию преступления, имеет двоих малолетних детей.

Вследствие этого суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Ш. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья С.А. Арасланов