Судья Афонченко Л.В. Дело № АК-2018г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Р Е Ш Е Н И Е

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев 14 августа 2018 г. в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего ФИО4 – ФИО2 на постановление судьи Обоянского районного суда Курской области от 12 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Обоянского районного суда Курской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.7 КоАП РФ, представитель потерпевшего ФИО4 – ФИО2 просит отменить вышеуказанное постановление, считая назначенное административное наказание чрезмерно мягким.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения потерпевшего ФИО4 и его представителя ФИО2, поддержавших доводы жалобы, возражения на жалобу ФИО1 и его защитника ФИО6, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) установлена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.5 ПДД РФ гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты> часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны п. Солнцево Курской области в направлении г.Курска, проезжая вблизи 

<

адрес>, при осуществлении поворота налево, не убедившись в безопасности маневра, не предоставил преимущество транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, что повлекло причинение вреда средней тяжести потерпевшему ФИО9, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Проверив собранные по делу доказательства, с учетом объяснений ФИО1, данных им как в ходе административного расследования, так и в суде об обстоятельствах совершенного правонарушения, которые им не оспаривались, и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда правильно установила обстоятельства дела и обоснованно пришла к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судьей районного суда в полной мере учтены характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: признание вины, добровольную частичную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, инвалидность жены ФИО7; отягчающее административную ответственность обстоятельство - совершение ФИО1 однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ), в течение года, предшествовавшего совершению вышеуказанного правонарушения, а также конкретные фактические обстоятельства данного дела об административном правонарушении, относящиеся к характеристике самого деяния, объектом которого является безопасность дорожного движении, степень тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим.

Наказание назначено с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости и необходимости назначения административного наказания в виде лишения специального права, в том числе по доводам жалобы, не усматривается, поскольку в таком случае оно не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Указание в жалобе представителем потерпевшего ФИО4 – ФИО2 на наличие таких обстоятельств, как причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, его мнение о назначении наиболее строгого административного наказания, отсутствие извинений со стороны ФИО1 за причинение вреда здоровью, утаивание от потерпевшего факта перечисления ему денежных средств, на законность и обоснованность выводов судьи Обоянского районного суда Курской области о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штраф не влияет.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, оснований для отмены судебного постановления не содержат, в связи с чем жалоба представителя потерпевшего ФИО4 – ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Обоянскогоо районного суда Курской области от 12 июля 2018 г. оставить без изменения, а жалобу представителя потерпевшего ФИО4 – ФИО2 - без удовлетворения. 

Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева