Дело №2-771/2023

УИД 14RS0014-01-2023-000913-66

РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Ленск «15» сентября 2023 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г., 

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1, с требованием, о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивируют тем, что 10 апреля 2019 года между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа [НОМЕР], по условиям которого ООО МФК «ГринМани» передало ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей под 386,900% годовых в срок до 20 мая 2019 года. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет. В тот же день ответчику на именную банковскую карту [НОМЕР] с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк» были перечислены денежные средства.30 сентября 2019 года на основании договора уступки прав (требований) [НОМЕР] уступило право требования ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее». 05 марта 2020 года ООО МФК «ГринМани» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору потребительского займа [НОМЕР]. 30 июня 2020 года ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» на основании договора уступки прав (требований) [НОМЕР] уступило право требования ООО «Ситиус». Ответчик свои обязательство по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 16 июня 2023 года размер просроченной задолженности составляет 87 500 руб. 64 коп., в том числе: 25 000 руб. – задолженность по основному долгу, 62 500 рублей 00 копеек – задолженность по процентам. 09 декабря 2022 года определением мирового судьи был отменен судебный приказ от 19 июля 2021 года о взыскании задолженности с ответчика. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа [НОМЕР] в размере 87 500 рублей 00 копеек (из которых 25 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 62 500 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении без их участия. 

Ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. Направлялись извещения через Онлайн – сервис «Отправка» Почты России 09.08.2023 года, 23.08.2023 года, 06.09.2023 года. Все извещения возвращены с отметкой почтовой связи «адресат по извещению не является». Таким образом, судом предприняты меры к извещению ответчицы, но ответчица за извещениями не явилась. О судебном заседании, намеченном на 16.08.2023 года, она извещалась телефонограммой, просила отложить.

Зная о том, что в отношении нее идет судебное разбирательство, фактически ответчица уклонилась от получения почтового извещения с отметкой "Судебное", что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ приравнивается к надлежащему извещению. Сотовый телефон выключен.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчицу извещенной и полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (подпункт 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 10 апреля 2019 года между ООО МФК «Грин Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа [НОМЕР], по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей под 386,9 % годовых сроком до 20 мая 2019 года.

На основании договора уступки прав (требований) [НОМЕР] от 30 сентября 2019 года право требования по договору потребительского займа[НОМЕР] от 10 апреля 2019 года было передано ООО «МКК Денежное будущее», согласно условиям которого, ООО «МКК Денежное будущее» перешло и права по договорам займа в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займов, в том числе процентов начисленных после перехода права требования.

19 февраля 2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав (требований) исх.[НОМЕР], которое 16 марта 2020 года был вручено ФИО1

Договором уступки прав (требований) [НОМЕР] от 30 июня 2020 года право требования по договору потребительского займа[НОМЕР] от 10 апреля 2019 года было передано ООО «Ситиус».

13 июля 2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав (требований), исх. [НОМЕР]. 

Определением мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2022 года был отменен судебный приказ от 19 июля 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору займа [НОМЕР] от 10 апреля 2019 года за период с 10 апреля 2019 года по 13 апреля 2021 года в размере 87 500 рублей и государственной пошлины в размере 1 413 рублей, всего 88 913 рублей.

Задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному расчету по состоянию на 16 июня 2023 года задолженность по договору потребительского займа[НОМЕР] от 10 апреля 2019 года составляет 87500 рублей, где 25 000 сумма основного долга, 404 920 сумма процентов подлежащих взысканию. Истец снизил размер процентов подлежащих взысканию по договору до 62 500 рублей.

Так, в нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению задолженности по договору, что является для истца существенным.

Таким образом, исковые требования ООО «Ситиус» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору потребительского займа[НОМЕР] от 10 апреля 2019 года в размере 87 500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825 (две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 (трёх тысяч трёхсот) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Аммосов 

Решение в окончательном виде составлено 15.09.2023 года.

Оригинал решения суда храниться в материалах дела № 2-771/2023