Дело № 1-30/2018 (11801040019000221)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Краснокаменск 25 сентября 2018 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при секретаре Фистиной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Курагинского района Рябкова А.В., 

защитника- адвоката Батычко Д.Г., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средне специальным образованием, женатого, не имеющего на иждивении детей, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов и незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

В ноябре 2015 года, в дневное время, находясь, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>1, у ФИО1, не имеющего специального разрешения на хранение ношение огнестрельного оружия, возник преступный умысел на незаконное изготовление патронов самодельным способом при помощи находившихся у него на хранении пыжей, 30 пустых гильз 16 калибра и 1 пустой гильзы 20 калибра, капсюлей, прокладки, пороха и машинки для задавливания капсюлей, свинцовых пуль, пыжей. Реализуя свой преступный умысел, в ноябре месяце 2015 г., в дневное время, ФИО1, находясь, доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>1, в нарушение ст. 16 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об Оружии», согласно которого производство оружия и основных частей огнестрельного оружия, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, незаконно, при помощи машинки для задавливания капсюлей изготовил патроны в количестве 30 штук 16 калибра и 1 патрон 20 калибра, которые согласно заключению эксперта № 170 от 06.07.2018 года снаряжены самодельным способом, пригодны для производства выстрела и относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному оружию. Указанные патроны ФИО1 впоследствии поместил в подсумок, который висел в комнате дома по адресу: 

<

адрес>1, где хранил до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока они не были изъяты сотрудниками полиции. 

Кроме того, в 1987 году, ФИО1, имея разрешение на хранение и ношение оружия, приобрел в Охотпромхозе Кордовского промхоза картонную коробку с порохом, которую стал хранить по месту своего жительства. По окончании срока на хранение и ношение оружия, в период по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 решил не сдавать приобретенный им порох, а хранить его в трельяже заловой комнаты дома по адресу: 

<

адрес>1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, будучи осведомлённым о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право хранения огнестрельного оружия, разрешается хранить порох и, не имея указанного специального разрешения, в нарушение положений ст.ст.6, 9, 13, 22 Федерального Закона от 13.12.1996г. №150 «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», Указа Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992г. «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Приказа МВД России от 11.05.2012г. № 501 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче юридическому лицу лицензии на приобретение гражданского, служебного оружия и патронов», ФИО1, после того как ДД.ММ.ГГГГ закончился срок специального разрешения на право хранения огнестрельного оружия, продолжил уже незаконно осуществлять хранение пороха в картонной коробке в трельяже в заловой комнате по адресу: 

<

адрес>1 до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пока сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия он не был изъят. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, является веществом метательного действия — промышленно изготовленным дымным порохом массой 449,5 г. пригодным к взрыву.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования по предъявленным ему обвинениям признал себя виновными полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, он признает свою вину, с обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Батычко Д.Г., ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Государственный обвинитель Рябков А.В., не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ,

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести с умышленной формой вины, обстоятельства совершения преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, его возраст и материальное положение, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 156-157), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 162,168), женат, детей на иждивении не имеет, является пенсионером по старости, характеризуется по месту жительства администрацией 

<

адрес> и участковым оперуполномоченным удовлетворительно (л.д. 169-170), снят с воинского учета по достижению предельного возраста. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ по каждому из преступлений. 

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения по каждому из преступлений в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств. 

При рассмотрении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст. 222.1 и по ч.1 ст. 223 УК РФ, суд с учетом тяжести совершенных преступлений, учитывая материальное положение подсудимого, возможность получения дохода в виде пенсии, а так же материальное положение его семьи, состояние здоровья, считает возможным применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа по каждому из преступлений.

С учетом удовлетворительных характеристик личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ, условно. 

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям его исправления, указанным в ст. 43 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из права собственности на изъятые вещи, положения ст. 81 УПК РФ, а так же учитывает положения Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвокатов взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 5 000 руб.; 

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 6 000 руб. 

Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей.

Возложить на ФИО1 обязанности: 

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного не менять постоянного места жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- охотничий билет серии КР 010230, охотничье-рыболовный билет серии РО №- оставить по принадлежности ФИО1

- гладкоствольное двуствольное ружье «ИЖ-58» № В 36385; свинцовые пули со стабилизаторами; полимерный пакет с находящимся в нем картонной коробкой с надписью: «порох дымный», бумажные пыжи с машинописным текстом; 15 гильз 16 калибра 1 гильза 20 калибра; 32 гильзы 16 калибра; древесно-войлочные пыжи в количестве 95 шт., мерный стаканчик, капсюлями «Жевело-М» в количестве 879 шт., капсюли 23 шт., 3 гильзы 16 калибра, машинка для задавливания капсюлей, пластиковая коробка, патронташ, 1 патрон 28 калибра – хранящиеся в КХО МО МВД России «Курагинский» (л.д. 103)- передать в МО МВД России «Курагинский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Романова