П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 февраля 2020 года г. Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, при секретаре судебного заседания Варейчук А.И., с участием ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

установил:

в 06 часов 45 минут 07 января 2020 года, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, был остановлен, после чего законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель ФИО2, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не выполнил. Действия водителя квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебном заседании признал свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения, пояснив, что действительно 7 января 2020 года он при указанных обстоятельствах был остановлен инспектором ДПС, который предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался.

Помимо признания Гаркуша своей вины, установленные обстоятельства совершенного им правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно протоколу № от 07 января 2020 года, Гаркуша в 6 часов 30 минут отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством ввиду того, что у инспектора ДПС имелось достаточно оснований полагать, что Гаркуша находился в состоянии опьянения (имелись характерные признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица).

Актом 

<

адрес> от 07 января 2020 года подтверждается, что в связи с наличием у Гаркуша признака алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица, ему инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Неманский» лейтенантом полиции ФИО4 с применением видеофиксации было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения 

<

данные изъяты> однако Гаркуша отказался от его прохождения и от подписи в вышеуказанном акте, о чем инспектором сделана соответствующая запись.

Из протокола 

<

адрес> от 07 января 2020 года следует, что инспектором ГИБДД ФИО5 при наличии у Гаркуша признака опьянения, и его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, пройти которое он отказался, о чем инспектором сделана соответствующая запись. При этом, указанное процессуальное действие инспектором произведено с использованием видеофиксации.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 07 января 2020 года ФИО2 в 06 часов 45 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, был остановлен, после чего законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, он не выполнил. Указанный протокол отвечает требованиям, установленным законом. Каких-либо замечаний по содержанию указанного протокола, Гаркуша в момент его составления не заявил, на какие-либо незаконные действия инспектора ГИБДД Гаркуша в протоколе не указал.

Из представленной ГИБДД видеофиксации видно, что Гаркуша отказывается от подписи всех представленных ему протоколов и акта освидетельствования, касаемо совершенного им административного правонарушения, а также подтверждается, что он имел возможность с ними ознакомиться, а так же со своими правами, отпечатанными на оборотной стороне протокола об административном правонарушении, внести запись о своем несогласии в инкриминируемом деянии. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. Данное решение основываю на вышеприведенных доказательствах: протоколе об административном правонарушении 

<

адрес>, акте освидетельствования 

<

адрес>, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>, каждый от 07 января 2020 года.

Поскольку обстоятельства, указанные в данных протоколах, показаниях в деталях согласуются между собой, не содержат каких-либо внутренних противоречий, оформлены в порядке, предусмотренном законом, не доверять их содержанию оснований не имеется. 

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Гаркуша учитываю признание им своей вины. При назначении административного наказания также учитываю то, что по службе Гаркуша характеризуется положительно. 

В качестве отягчающего административную ответственность Гаркуша обстоятельства учитываю то, что он неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений. 

С учётом указанных обстоятельств, считаю необходимым назначить Гаркуша за совершенное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок близкий к минимально установленному санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с наложением административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Уплату административного штрафа следует произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Сумма штрафа: 30 000 рублей

Обязать ФИО2, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства. В случае уклонения ФИО2 от сдачи указанного водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортным средством исчислять со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения отделом ГИБДД его заявления об утрате указанного документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд.

Судья подпись

Подлинник постановления находится в деле об АП Калининградского гарнизонного военного суда № 5-20/2020