61RS0017-01-2021-001245-32

2 – 725/2021 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Зверево 22 июня 2021 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 20 000 руб., сумму процентов займа за период с 23.05.2019 по 08.04.2021 в размере 35 891,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1024,00 руб. в размере 853,00 руб. 

В обоснование иска указано, что 23.05.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №. на сумму 20 000 руб. Денежные средства переданы заемщику в указанном размере. В указанный срок заемщик свои обязательства по договору не выполнил, не уплатил проценты на сумму займа и уклонился от выполнения взятых на себя обязательств. 

27.08.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Профессиональное управление долгами» был заключен договор уступки права требования № ММ-Ц144-08.20, в том числе по договору потребительского займа №, заключенному ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2

Таким образом, на основании положений ст.ст. 809, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 20 000 руб., сумму процентов займа за период с 23.05.2019 по 08.04.2021 в размере 35 891,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1024,00 руб. в размере 853,00 руб. 

Представитель истца ООО «Профессиональное управление долгами» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании интересы ответчика ФИО2 представляла представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, которая исковые требования признала частично по доводам, изложенным в ее отзыве, имеющимся в материалах дела. 

Выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.05.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с котором общество предоставило ФИО2 20 000 рублей со сроком возврата на 30 день с момента передачи денежных средств, под 547,500% годовых ( л.д. 6-8). 

В установленный договором срок ФИО2 долг не вернула.

Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

27.08.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Профессиональное управление долгами» был заключен договор уступки права требования № ММ-Ц144-08.20, в том числе по договору №, заключенному ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 30.03.201 был отменен судебный приказ № 2-5-172 от 05.02.2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» задолженности по договору потребительского займа № от 23.05.2019 в размере 61 600 руб., судебных расходов в сумме 1 024 руб. 50 коп. ( л.д. 16). 

Расчет процентов был произведен с 16.07.2019 г. по 02.11.2020 г. 

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области № 2-5-172 от 05.02.2021, был частично исполнен, с ответчика ФИО3, согласно инкассовым поручениям на общую сумму 19 404 руб. 74 коп., была взыскана данная сумма во исполнение этого судебного приказа.

Согласно представленным в материалы дела расчетам просроченной задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом составляет 55 891 руб. 15 коп., однако, как указано выше, в отношении ФИО2 право требования к ООО «Профессиональное управление долгами» перешло в размере 61 600 рублей, из которых на дату 18.06.2021 рублей уже было взыскано по решению мирового судьи сумма в размере 19 404 руб. 74 коп. Таким образом с ФИО2 в пользу истца может быть взыскана задолженность в размере 42 195 руб. 26 коп., как прямо предусмотренная договором цессии.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО2 пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1465 руб. 85 коп. рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» проценты по договору займа № № от 23.05.2019 г., в размере 42 195 руб. 26 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 465 руб. 85 коп. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27.06.2021.

Судья М.Л. Самойленко.