№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Югорск 13 сентября 2019 года 

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре Шевцовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки по договору подряда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки по договору подряда.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 был заключен договор подряда. В соответствии с п.1.1 договора подряда он обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу входной группы по адресу: 

<

адрес>Б, иждивением заказчика, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался принять выполненные работы путем подписания акта приема-передачи и произвести их оплату в два этапа – предоплату 50000 рублей и оставшиеся 150000 рублей не позднее 5 дней после сдачи объекта. Общая цена договора составила 200000 рублей. После выполнения всех предусмотренных договором работ ответчик стал уклоняться от подписания акта выполненных работ. В связи с уклонением от подписания акта был вынужден обратиться с иском в суд об обязании ответчика принять работы по указанному договору и подписании акта приемки-передачи работ. Заочным решением Югорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ его требования удовлетворены. В июле 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре было возбуждено исполнительное производство об обязании принять выполненные работы. Другим решением Югорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскано 145000 рублей в счет выполненных и не оплаченных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора (пункт 3.1) предусмотрено, что в случае задержки оплаты заказчик обязан уплатить штраф в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 25 % от общей суммы. Считал, что имеются основания для начисления штрафа на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу плюс 5 дней предусмотренных п. 3.1 договора, по следующей формуле: 0,1 х 945х145000,00/100. Просил взыскать с ИП ФИО2 неустойку по договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137025 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ИП ФИО2 неустойку по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения. 

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив, что не согласен с суммой исковых требований. Признал факт наличия задолженности перед ФИО3 в размере 75000 рублей, обещался вернуть. Указал, что его статус индивидуального предпринимателя не утрачен, процедура банкротства прекращена в связи с заключением мирового соглашения.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещен.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статей 420 и 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

На основании п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между гр. ФИО3 (Исполнитель) и ИП ФИО2 (Заказчик) был заключен договор подряда, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работу по изготовлению и монтажу входной группы по адресу: 

<

адрес>Б, согласно утвержденным чертежам в срок, установленный договором. Заказчик обязуется предоставить финансовое обеспечение на приобретение необходимого материала в размере его рыночной стоимости для изготовления объекта. Исполнитель изготавливает объект на своем оборудовании и своим инструментом (п. 11.1 договора)

Срок выполнения работ с 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора). 

В соответствии с п. 1.3, 3.2 договора работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи заказчиком ли уполномоченным им представителем.

Цена работы по данному договору с учетом отчислений в государственные учреждения, устанавливается в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, с выдачей предоплаты в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Оставшуюся сумму в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей заказчик выплачивает не позднее 5 дней после сдачи объекта. В случае задержки оплаты заказчик обязан уплатить штраф в размере 0.1 % за каждый день просрочки, но не более 25% от общей суммы (п. 3.1 договора).

Заочным решением Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 вменена обязанность принять у ФИО3 работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, и подписать акт приемки-сдачи выполненных работ. 

Другим решением Югорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ИП ФИО2 в пользу Мазенкова взыскана задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145000 рублей. 

Силу чт. 61 ГПК РФ данные решения имеют для сторон в преюдициальное значение.

Как установлено судом, условиями договора подряда (пункт 3.1) предусмотрено, что в случае задержки оплаты по договору ИП ФИО2 обязан уплатить штраф в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 25 % от общей суммы. 

Доказательств выполнения условий договора ответчиком, материалы дела не содержат. 

Следовательно, имеются основания для начисления неустойки в порядке п. 3.1 договора подряда на сумму задолженности 145000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу плюс 5 дней предусмотренных п. 3.1 договора подряда.

По расчетам истца, за 945 дней просрочки исполнения обязательства из расчета 0,1 х 945 х 145000/100, где 0,1 – ставка штрафной неустойки, 945 – количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 145000 – сумма долга, 100 – идеальная величина процентов, сумма неустойки составит 137025 рублей. 

Ответчик свой расчет не представил, расчет истца не оспорил.

В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения.

Исходя из расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (103 дня) сумма неустойки составит 14935 рублей (0,1х103х145000/100).

Проверив расчет истца, суд признает его верным и подлежащим применению при определении размера неустойки. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу иск удовлетворить, взыскать с ответчика неустойку по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 151960 рублей 00 копеек (137025+14935).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию его расходы по уплате госпошлины в размере 3940 рублей 50 копеек.

Также с ответчика подлежит взысканию недоплаченная истцом часть государственной пошлины в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в размере 394 рубля 40 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156745 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3940 рублей 50 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в размере 394 рубля 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись

Верно 

Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин 

Секретарь суда А.С. Чуткова