Дело №

Мировой судья Соколова Ю.А. судебный участок № ЗВО г. Краснодара 

УИД 23MS0№-78

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Краснодар 09 января 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Исакова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 Евы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного административного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Ленинский районный суд города Краснодара обратилась ФИО1 с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Западного административного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности явились действия, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет"), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, (совершенная среди несовершеннолетних лиц пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола, выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях либо смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям либо смене пола, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния). 

С обжалуемым постановлением ФИО1 не согласна, указывая, что, в протоколе об административном правонарушении она высказала свою позицию по делу и сообщила, что административного правонарушения она не совершала, а именно не пропагандировала нетрадиционные отношения и тем более смену пола среди несовершеннолетних. Сотрудник полиции в протоколе указал, что ФИО1 в сети интернет осуществляла такую пропаганду, но при этом в протоколе не указано в чем это, выразилось, то есть не описаны действия, а в данном случае информация, которая, по мнению сотрудника полиции, образовывает состав правонарушения. В материалах дела имеются скриншоты с сайта. где ФИО1 разместила свое объявление о предоставлении сексуальных услуг, при этом, указанный сайт имеет маркировку 18+, то есть несовершеннолетние не могут на него заходить. Кроме того, на имеющихся скриншотах отсутствует информаций о нетрадиционных отношениях. ФИО1 - женщина, оказывающая интимные: услуги исключительно мужчинам, что исключает нетрадиционность. Также отсутствует информацию формирующая мнение предпочтительности смены пола, тем более, у несовершеннолетних, которые доступ к указанному сайту иметь не могут.

Таким образом, ввиду отсутствия информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям, как и о сменен пола, считает, что по настоящему делу отсутствует событие правонарушения охватывающегося ст. 6.21 КоАП РФ. 

На основании вышеизложенного полагает, что суд первой инстанции пришел к ошибочным выводам, вследствие чего оспариваемое постановление должно быть отменено.

Изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. по адресу: Краснодарский край, гор. Краснодар, 

<

адрес>, в ходе изучения сайта «Intim23» аккаунт «Транси Лера», была выявлена ФИО1, которая осуществляет пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, по смене пола, совершенное среди несовершеннолетних с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет"), что способствует возникновению интересов у детей и формирования в сознании устойчивых стереотипов поведения, в том числе аморальных, таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 6.21 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом старшего следователя ОРП на ОТ УВД СУ УМВД России по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса потерпевшего ФИО1, из объяснений которой явно следует, что вход на интернет-страницу «Транси Лера», принадлежащую ФИО1, не ограничен; скриншотами интернет-страницы «Транси Лера», а также доводами самой жалобы, в которой не опровергается размещение в открытом доступе в сети интернет фотографий и сведений. На странице имеются сведения о том, что ФИО1 является лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, то есть транссексуалом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости. Применительно к обстоятельствам данного дела суд не находит оснований для признания совершенного деяния малозначительным. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Частью 4 ст. 6.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за действия, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет"), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе, от информации порнографического характера, от информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения, а также от распространения видео продукции, пропагандирующей антиобщественное поведение.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», к информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится, в том числе, информация, отрицающая семейные ценности и пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения. 

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного нормативного правового акта, под доступом детей к информации подразумевается любая возможность получения и использования детьми свободно распространяемой информации.

Материалами дела достоверно подтверждено, что в сети «Интернет» на сайте «Intim23» аккаунт «Транси Лера» в свободном доступе находится информация, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения, текстовая информация в совокупности с изображениями, которая недвусмысленно направлена на популяризацию и пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, а в связи с нахождением ее в свободном доступе, в том числе, и среди несовершеннолетних, способствует возникновению интереса у детей и подростков к нетрадиционным формам полового поведения, а также наносит вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних.

Мировой судья верно установил, что размещенная на интернет сайте «Интим 23» информация явно пропагандирует нетрадиционные сексуальные отношения, вход на сайт свободный, указанный Интернет- ресурс доступен неопределенному кругу лиц, ознакомиться с содержанием может любой пользователь, в том числе, несовершеннолетний. Текстовая информация в совокупности с изображениями явно и недвусмысленно направлена на популяризацию и пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, в том числе среди несовершеннолетних, и может способствовать возникновению интереса у детей и подростков к нетрадиционным формам полового поведения.

Распространение информации, направленной на формирование в сознании целей, установок и (или) стереотипов поведения либо имеющая цель побудить к совершению каких-либо действий, является пропагандой. 

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится информация, отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи. Данная информация в силу прямого указания п.4 ч.1 ст. 5 названного Федерального закона относится к запрещенной к распространению среди детей.

Таким образом, мировым судьей верно установлено, что действия ФИО1 носят девиантный характер, так как публикации опубликованы для неограниченного круга лиц и отличаются от принятых и устоявшихся норм поведения в обычном обществе, что пропагандируют нетрадиционные сексуальные отношения, в том числе среди несовершеннолетних, а также распространена информация, направленная на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, искажающих представление о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, что способствует возникновению интересов у детей и формирования в их сознании устойчивых стереотипов, в том числе аморальных

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 4 ст. 6.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях как пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола, выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях либо смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям либо смене пола, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 настоящего Кодекса, совершенные среди несовершеннолетних, совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет"), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.ст. 4.5, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, ФИО1, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела, мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследовались все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы жалобы не содержат иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебного акта.

Таким образом, мировой судья правильно установил, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 6.21 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи. 

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Западного административного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Евы ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 Евы ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова