Дело № 1-120/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 мая 2019 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре Голдыревой Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Ширяева А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Резановой Т.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Беляевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, судимого:

- 17.12.2013 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 09.07.2015 Кировским районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 17.12.2013) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 08.10.2018 освобождён по отбытию наказания, и

ФИО2, ДАТА рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего сына, постоянной и официальной работы не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, ранее знакомые ФИО1, ФИО2 и другое лицо, в отношении которого в связи с его розыском в отдельное производство выделены материалы дела, в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 40 минут 28.03.2019, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, а именно: другое лицо совместно с ФИО1, согласно отведённой им преступной роли, должны проникнуть в открытый гараж № 14, расположенный по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, и вынести из него имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: два металлических ведра с гидроизоляционной краской, стоимостью, каждое, 3 500 рублей, общей стоимостью 7 000 рублей; гидротрансформатор, стоимостью 3 000 рублей; четыре тормозных колодки, стоимостью за одну штуку 500 рублей, общей стоимостью 2 000 рублей; тельферную лебёдку, стоимостью 3 000 рублей; обрезки алюминиевых проводов в оболочке и металлические тросы, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, и передать данное имущество ФИО2 Последний, в свою очередь, согласно отведённой ему преступной роли, переданное ему имущество должен отнести к гаражу № 11, расположенному по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, а в последующем, совместно с ФИО1 и другим лицом, погрузить в автомобиль и вывести данное имущество на пункт приёма металла.

Реализуя задуманное, другое лицо, в вышеуказанный период времени, действуя группой лиц предварительному сговору совместно с ФИО2 и ФИО1, проследовало с последним к гаражу № 14, расположенному по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, вблизи которого их ожидал ФИО2 После чего ФИО1 и другое лицо в вышеуказанный период времени, находясь вблизи гаража № 14, расположенного по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно отведённой им преступной роли, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что их действия носят тайный характер, через открытые ворота гаража № 14, расположенного по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, зашли в указанный гараж, тем самым незаконно проникли в иное хранилище. Далее ФИО1 и другое лицо в вышеуказанный период времени вынесли из гаража принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 15 000 рублей, а именно: два металлических ведра с гидроизоляционной краской, стоимостью, каждое, 3 500 рублей, общей стоимостью 7 000 рублей; гидротрансформатор, стоимостью 3 000 рублей; четыре тормозных колодки, стоимостью за одну штуку 500 рублей, общей стоимостью 2 000 рублей; тельферную лебёдку, стоимостью 3 000 рублей; обрезки алюминиевых проводов в оболочке и металлические тросы, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, передав данное имущество ФИО2 Последний, в свою очередь, находясь в вышеуказанный период времени, вблизи вышеуказанного гаража, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 и другим лицом, переданное ему вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, поочередно перенёс к гаражу № 11, расположенному по адресу: 

<

адрес> Далее другое лицо в вышеуказанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 и ФИО2, с целью транспортировки похищенного ими вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осуществило заявку ранее не знакомому ФИО5 на перевоз данного имущества, не посвящая последнего в их преступные намеренья. В свою очередь ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и другого лица, дал своё согласие, и в вышеуказанный период времени подъехал к гаражу № 11, расположенному по 

<

адрес>. Далее ФИО1, ФИО2 и другое лицо, в вышеуказанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, погрузили в кузов автомобиля, под управлением ФИО5, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимые полностью согласились с предъявленным им объёмом обвинения и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимыми суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объёме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, защитники, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против ходатайства подсудимых, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, суд квалифицирует по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, роль каждого в его совершении, данные об их личности, наличие у ФИО2 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО1 смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, в браке не состоит, детей не имеет, ранее судим, работает, у врача-психиатра на учёте не состоит, однако с 2013 г. состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении отца инвалида. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении отца инвалида.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При определении ФИО1 размера наказания за совершённое преступление в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

C учётом наличия у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ (без учёта правил рецидива), суд не находит.

Правовых оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание данные о личности ФИО1, ранее судимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы.

Возможности замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами, а также для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего сына, ранее не судим, постоянной и официальной работы не имеет, у врача-психиатра и врача-нарколога на учетах не состоит, по месту жительства полицией характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При определении ФИО2 размера наказания за совершённое преступление суд руководствуется правилами чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учётом личности ФИО2, наличия смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применяет в отношении него условное осуждение в соответствии с требованием ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, то отбывание лишения свободы им как лицам, ранее отбывавшим лишение свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что в связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы и необходимости обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ), основания для применения в отношении ФИО1 подписки о невыезде и надлежащем поведении существенно изменились, суд полагает необходимым изменить ему избранную меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

В связи с розыском другого лица, в отношении которого из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделы материалы дела, разрешить судьбу вещественных доказательств, перечень которых приведен в справке к обвинительному заключению по данному уголовному делу, в настоящее время суд не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Начало срока наказания исчислять с 28.05.2019.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 в период с 28.05.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, трудоустроиться и работать в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Секретарь: Д.С. Голдырева

Подлинник приговора подшит в дело № 1-120/2019 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.