П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 23 декабря 2019 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Боранукова А.М., 

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № Н 162274 от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы № 

<

адрес>,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, по решению суда лишенной родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В Кочубеевском РОСП УФССП России по СК, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кочубеевским районным судом 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, обязанной вышеуказанным исполнительным документом выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия в пользу отдела образования администрации Кочубеевского муниципального района 

<

адрес>, выполняющего функции опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних. Алименты постановлено перечислять на личные расчетные счета ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Однако, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь и проживая по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела УФССП по 

<

адрес> в отношении нее исполнительного производства №-ИП, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть, неуплата средств на содержание детей, в виде обязательных работ на срок 70 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, без уважительных причин в нарушение решения суда не производила, мер к погашению задолженности не предпринимала.

ФИО4, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась, в медицинских учреждениях на лечении не находилась, какую-либо материальную помощь на содержание детей: ФИО5, ФИО2 и ФИО3, в том числе, вещами и продуктами питания, не оказывала, денежные средства расходовала на свои нужды. Систематическое участие в воспитании детей, направленное на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимала.

В результате чего задолженность ФИО4 по уплате алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 73594 рубля 35 копеек, которая по настоящее время не погашена.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела. Пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой ФИО4

Представитель государственного обвинения и законные представители несовершеннолетних потерпевших не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству подсудимой ФИО4, с согласия государственного обвинителя, законных представителей несовершеннолетних потерпевших, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и законные представители несовершеннолетних потерпевших не возражают против постановления приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде одного года лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО4 совершила умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО4 ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, ее возраст и состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде исправительных работ и нецелесообразности и невозможности применения наказания в виде принудительных работ, ареста и лишения свободы. 

Оснований для применения к подсудимой ФИО4 ст.53.1, ст.64 и ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО4 

Защиту ФИО4 в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат ФИО8 О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. 

Место отбывания исправительных работ определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенными судебному приставу-исполнителю, копии - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Матвеевой Р.А. за защиту ФИО4 в сумме 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков