УИД 78RS0002-01-2025-014180-73

Дело № 12-148/2026

Р Е Ш Е Н И Е

г. Выборг 22 января 2026 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

рассмотрев жалобу директора ООО «Автотехника» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № 10677462254010760916 от 31.07.2025, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автотехника» (далее – ООО «Автотехника») по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 № 10677462254010760916 от 31.07.2025 ООО «Автотехника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Автотехника» ФИО2 подала жалобу, в которой просила вышеуказанное постановление отменить, производство по делу отменить ввиду отсутствия события административного правонарушения, так как транспортное средство в момент фиксации правонарушения было передано и находилось в аренде у ФИО1, водитель которого и управлял транспортным средством.

Законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «Автотехника» в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 09.07.2025 в 09:07:07 по адресу: 50 км 171 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А181 «Скандинавия» Ленинградской области, собственник (владелец) транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (СТС №), в нарушение требований п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильными дорогами общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Вместе с тем, из материалов дела установлено, что транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в отношении которого было зафиксировано правонарушение, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 14.06.2023, заключенного между ООО «Автотехника» и ООО «Экспресс-Транс», выбыло из владения ООО «Автотехника, передано во временное владение и пользование за плату арендатору ФИО1

В ответе ООО «РТИТС», являющегося оператором системы взимания «Платон», от 15.10.2025 № ТФО-25-97802 указано, что за транспортным средством с ГРЗ № с 14.06.2023 закреплено бортовое устройство № №, транспортное средство зарегистрировано в реестре системы взимания платы с 14.06.2023 за ФИО1 Также указано, что внешнее воздействие радиационных помех (средств, заглушающих сигнал спутниковой связи) может оказывать временное влияние на функционирование бортового устройства. На момент фиксации административного правонарушения по характеру передаваемых сигналов от бортового устройства можно сделать вывод о вероятном влиянии внешнего территориального воздействия источника искажения-подавления сигнала GPS/ГНСС на работу бортового устройства, что предполагает наличие неустранимых сомнений в наличии состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица. Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за движение транспортного средства по участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения А181 «Скандинавия» на момент фиксации не была внесена по обстоятельствам, не зависящим от владельца транспортного средства и оператора СВП.

Таким образом, с 14.06.2023 в системе взимания платы «Платон» транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, зарегистрировано за ФИО1, что исключает состав административного правонарушения в действиях ООО «Автотехника».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, в том числе и при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление по делу об административном правонарушении № 10677462254010760916 от 31.07.2025, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автотехника» по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения заинтересованному лицу или получения им копии решения.

Судья М.В. Прокопьева