Дело №1-87/2019

УИД 33RS0012-01-2019-000524-24 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 августа 2019 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего АлтунинаА.А., 

секретарей Голубевой Ю.А., Градусовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Кременевской Л.А.

подсудимого ФИО3,

защитника– адвоката Самарина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кольчугино уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.05.2013 приговором мирового судьи судебного участка №2 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Кольчугинского городского суда от 05.08.2013 испытательный срок продлён на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев;

- 06.11.2013 приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;

- 20.11.2014 приговором мирового судьи судебного участка №2 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06.10.2017 по отбытию срока наказания,

по настоящему делу содержащегося под стражей с 9 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 01.08.2017 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 6 лет с возложением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, состоя на профилактическом учете в ОМВД России по Кольчугинскому району с 19.01.2018, будучи надлежащим образом уведомленным о возложенных на него ограничениях, предупрежденным об уголовной ответственности 19.01.2018 по статье 314.1 УК РФ, умышленно уклонился от административного надзора, неоднократно не соблюдая установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 часов.

Так, ФИО3 отсутствовал в ночное время 03.05.2018 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО1 от 11.05.2018 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

16 и 23.07.2018 ФИО3 также отсутствовал в ночное время по месту жительства по вышеуказанному адресу, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 г. Кольчугино и Кольчугинского района от 31.07 и 09.08.2018 соответственно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде ареста на срок 10 и 12 суток.

09.10.2018 ФИО3, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанных административных правонарушений, не соблюдая установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 часов, отсутствовал в ночное время по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, находясь в 23 часа 50 минут у дома 

<

адрес>, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. За последнее правонарушение постановлением заместителя начальника ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО2 от 19.10.2018, вступившим в законную силу 23.10.2018, он привлечен к административной ответственности, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании ФИО3 вину по предъявленному обвинению не признал, утверждая что покидал место жительства в ночное время вынужденно, из-за конфликтов в семье. От дачи показаний он отказался. 

Из его показаний при допросе в качестве подозреваемого по делу следует, что 06.10.2017 он освободился из мест лишения свободы. В отношении него 01.08.2017 решением суда установлен административный надзор на срок шесть лет и ограничения: запрещено пребывать вне дома в ночное время с 22 – 00 час. до 6-00 час., он обязан явкой в ОМВД 1 раз в месяц. С разрешения начальника ОМВД он проживал по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. 19.01.2018 при постановке на учет он был ознакомлен с административными ограничения, предупрежден об ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 03.05.2018, 16.07.2018, 23.07.2018 и 09.10.2018 он отсутствовал дома после 22-00 часов. По каждому из этих случаев сотрудниками полиции зафиксирован факт отсутствия его дома после 22 часов. Он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплачен, трижды – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10, 12 и 12 суток, это наказание отбыл. Также же за то, что он 23.07.2018 и 09.10.2018 в присутствии матери и посторонней женщины публично выражался нецензурной бранью, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, а позднее штраф в размере 500 рублей. Административный арест он отбыл, штраф не оплатил. Вину в нарушении общественного порядка, а также неоднократном несоблюдении ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, признавал полностью. /л.д. 52-56/

Вину ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления суд находит установленной. 

Свидетель Свидетель №1 сообщила, что осуществляла административный надзор в отношении ФИО3 За период осуществления надзора она и другие сотрудники проверяли соблюдение ФИО3 ограничения, в частности на предмет нахождения в ночное время с 22 -00 до 06-00 часов по месту жительства или пребывания. 03.05.2018, 16.07.2018, 23.07.2018 и 09.10.2018 ФИО3 отсутствовал дома в ночное время, что было установлено сотрудниками полиции, в том числе при проверке поднадзорных согласно графика. Составленные по результатам таких поверок рапорта сотрудников полиции поступали к ней. ФИО3 никогда не рассказывал о проблемах, конфликтах у него дома, связанных с невозможностью пребывания по месту жительства в ночное время.

03.05.2018 ФИО3 по месту жительства проверял участковый Свидетель №3. В период с 23-30 до 23-40 часов ФИО3 по месту своего жительства отсутствовал, о чем участковый составил акт посещения. Со слов матери ФИО3, место его нахождения неизвестно.

16.05.2018 ФИО3 по месту жительства проверял участковый Свидетель №4. ФИО3 также отсутствовал дома, о чем участковый сообщил в дежурную часть ОМВД. 

23.07.2018 около часа ночи в дежурную часть поступает сообщение от матери ФИО3 о том, что сын дебоширит, хочет изнасиловать. Информация не подтвердилась, но ФИО3 был задержан вне жилого помещения у дома №. В отношении него составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и за это правонарушение он был подвергнут административному аресту на срок 10 суток. Также на него составлялся протокол за нахождение вне места жительства в ночное время, по 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что он подвергнут административному аресту на срок 12 суток. 

В ночное время 09.10.2018 ФИО3 задержали вне его места жительства на ул. 

<

адрес> в связи с совершением административного правонарушения, сопряженного с нарушением общественного порядка.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что является матерью подсудимого. Она проживает совместно с ФИО3 и младшим сыном. ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы не работал. Он привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя. ФИО3 наводится на её иждивении, может пить по две недели, как выйдет в город возвращается пьяный. Она осведомлена, что в отношении ФИО3 установлен административный надзор и ему запрещено уходить ночью из дома. Но когда младший сын напьется, он дерется с ФИО3 и тому приходится из – за конфликтов с братом уходить из дома. Зачинщиком конфликтов всегда был младший сын. По событиям 03.05.2018, 16.07.2018, 23.07.2018, не помнит, отсутствовал ли ночью дома ФИО3. Но были случаи, когда сотрудники полиции приходили для проверки, а Ф.М.МБ. не было дома. Ни один ни второй сын не могут жить отдельно, так как за квартиру надо платить, младший сын мало зарабатывает, а ФИО3 не работает вообще, так как ничего не умеет. Был ли между сыновьями конфликт 09.10.2018 она утверждать не может. 

Однако в период дознания Свидетель №2 не сообщала о наличии конфликтов между сыновьями, из-за которых ФИО3 вынужден был покидать жилище. /л.д. 43-45/.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции Свидетель №4 сообщил, что согласно графика проверял в дежурные сутки поднадзорных лиц. В ночное время 16.07.2018 с этой целью он приходил по месту жительства Ф.М.МБ. на ул. 

<

адрес>. Дверь открыла мать подсудимого и сказала, что ФИО3 дома отсутствует. Брата ФИО3 дома не видел, о каком либо конфликте между подсудимым и его братом мать ФИО3 не говорила. 

Свидетель Свидетель №3 сообщил, что 03.05.2018 в ночное время около 23-00 часов проверял ФИО3 по месту жительства как поднадзорное лицо. Дверь открыла мать, сообщила, что ФИО3 нет дома и где он не знает. В квартиру не заходил, но впечатление было такое, что мать ФИО3 дома была одна. Сразу же позвонил в дежурную часть и по окончании смены составил документы. О каких – либо конфликтах между братьями ему мать Ф.М.МБ. не рассказывала. 

Согласно решения Вязниковского городского суда Владимирской области от 01.08.2017 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет в пределах срока погашения судимости с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 до 06-00 часов. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания /л.д. 77-78/,

Из предупреждения следует, что 19.01.2018 ФИО3, как лицу, освобожденному из мест лишения свободы, разъяснен порядок осуществления административного надзора. Он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Предупрежден он и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ /л.д. 23/

На основании заявления ФИО3 на имя врио начальника ОМВД России по Кольчугинскому району от 19.01.2018, ему разрешено проживание и осуществление за ним административного надзора по адресу: 

<

адрес> /л.д. 24/

Постановлением должностного лица ОМВД России по Кольчугинскому району от 11.05.2018 ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей /л.д. 80/

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 31.07.2018, ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток /л.д. 81/

Постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 23.07.2018 ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток /л.д. 82/

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 09.08.2018 ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток /л.д. 83/

Согласно постановления должностного лица ОМВД России по Кольчугинскому району от 11.10.2018, ФИО3 за совершение в ночное время 9.10.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей /л.д. 84/

Решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 08.05.2019 отменено постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 19.10.2018 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, производство по делу прекращено /л.д. 85, 125-126/. 

Согласно ответа ОМВД России по Кольчугинскому району, за период 2018 года сообщений о конфликте между ФИО3 и его братом в отдел полиции не поступало. 

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния установленной. 

Признания подсудимого в период производства дознания об обстоятельствах, при которых он отсутствовал по избранному месту жительства в ночное время с 22 до 6 часов 3 мая, 16 и 23 июля, а также 19 октября 2018 года, подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, составленными в связи с выявлением таких фактов сотрудниками полиции документами, вступившими в законную силу постановлениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 от 11.05.2018, 31.07.2018 и 09.08.2018, постановлением о совершении ФИО3 в ночное время вне его жительства 9 октября 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Эти показания не опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №2 Из приведенных признаний подсудимого следует, что ФИО3 осознавал, что нарушает установленный ему согласно административного надзора запрет на пребывание в ночное время вне места своего жительства, но относился к этому безразлично.

Версию подсудимого в суде о вынужденности покидания места жительства в ночное время суд рассматривает как способ защиты от обвинения и опровергает. Так из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что о каких-либо проблемах в семье, из за которых ФИО3 не может оставаться в ночное время по месту своего жительства он ей, как должностному лицу, осуществляющему в отношении подсудимого административный надзор, ни разу не сообщал. Отсутствуют и какие-либо заявления подсудимого в отдел полиции по этому поводу. Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что обстановка по месту жительства проверяемого ФИО3 не свидетельствовала о наличии каких-либо конфликтов и мать подсудимого о причинах его отсутствия дома ничего им не сообщала. Не поступало в отдел полиции и сообщений о конфликтах подсудимого с братом в 2018 году. 

На основании изложенного действия ФИО3 в части совершенного суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ- как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<

данные изъяты> В момент деяния у ФИО3 не было какого – либо временного психического расстройства. В настоящее время он также может осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно – следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается /т. 1 л.д. 33-36/. В ходе участия в судебном заседании ФИО3 не обнаружил каких-либо явных отклонений в поведении, в характеристиках его личности не содержится сведений о существенных отклонениях в поведении. Поэтому приведённое заключение экспертов суд признаёт достоверным, как соответствующее иным данным о личности подсудимого, а ФИО3 в отношении инкриминируемого ему преступления - вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен по инициативе самого ФИО3, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ правила применению не подлежат.

Совершённое ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не установлено. 

ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Кольчугинскому району характеризуется неудовлетворительно, как лицо, длительное время злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее связи с лицами ранее судимыми, не занятое каким – либо определенным общественно – полезным трудом и не стремящееся к этому, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности.

Приговорами мирового судьи судебного участка №2 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 13.05.2013 и 20.11.2014 ФИО3 судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, а приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области 06.11.2013 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, за совершение умышленного тяжкого преступления. Эти судимости у него не погашены. Рассматриваемое умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести. Поэтому, с учетом судимости по приговору от 6.11.2013, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признаёт наличие в действиях ФИО3 предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Наличие этого отягчающего наказание обстоятельства является препятствием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и влечет назначение наиболее строгого вида наказания, то есть лишение свободы. 

Учитывая изложенное, а также тяжесть, общественную опасность и обстоятельства преступления, совершённого ФИО3, характеристику личности подсудимого, его склонность к совершению преступлений и правонарушений, в том числе не связанных с рассматриваемым делом, суд признает невозможным достижения целей его исправления и предупреждения совершения им иных преступлений без реального отбывания наказания. По этим же причинам оснований для замены назначенного ему наказания принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом криминализации личности ФИО3 и обстоятельств совершения рассматриваемого преступления не усматривает суд и оснований для назначения ему срока наказания за вновь совершенное преступление без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Отбывание наказания ФИО3, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы и осуждаемому при рецидиве преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Согласно правила п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания им назначенного наказания из расчета день за день. 

Кроме того, поскольку ФИО3 реально отбыл наказание в виде административного ареста сроком 12 суток, назначенное ему в связи с нарушением условий административного надзора по событиям 9 октября 2018 года, которые послужили основанием для его привлечения к уголовной ответственности по рассматриваемому делу, этот срок также подлежит зачету в срок отбывания им назначенного наказания, из расчета день за день. 

Постановлением суда за услуги адвоката Самарина Ю.А. по защите интересов ФИО3 в суде из средств федерального бюджета перечислено 7805 рублей. Поскольку особый порядок производства по делу прекращен по инициативе самого ФИО3, от услуг адвоката он не отказывался, а в совершении преступления признается виновным, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать эти процессуальные издержки с него. С учетом трудоспособного возраста подсудимого, не исключающего возможность самостоятельного получения им доходов, а также отсутствия у него доводов об имущественной несостоятельности, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для полного лицо частичного освобождения его от уплаты этих процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 /шесть/ месяцев, сотбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО3 наказания по настоящему приговору исчислять с даты его вступления в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО3 наказания по настоящему приговору отбытое наказание в виде административного ареста сроком 12 суток, а также период его содержания под стражей с 08.08.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под административным арестом или под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Процессуальные издержки по делу в размере 7805 /семь тысяч восемьсот пять/ рублей взыскать с ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Содержащийся под стражей осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.А. Алтунин

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда 09.10.2019 на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ

постановила: 

приговор Кольчугигинского городского суда Владимирской области от 8 августа 2019 года в отношении ФИО3 изменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО3 под стражей в период с 9 июля по 7 августа 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнить резолютивную часть приговора после слов "из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания" словами " в исправительной колонии строгого режима".

В остальном приговор в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.