Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области 

Дело № 12-287/2024

УИД 55RS0005-01-2024-005687-53

РЕШЕНИЕ

22 октября 2024 года город Омск

Судья Первомайского районного суда г. Омска А.Н. Кустова, при секретаре судебного заседания Носковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе акционерного общества «Тепловая компания» на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Омской области УПА от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Тепловая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, защитником АО «Тепловая компания» подана жалоба, согласно которой, по мнению защитника, АО «Тепловая компания» в рассматриваемом случае не является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение и, соответственно, административным органом сделан неверный вывод о наличии у АО «Тепловая компания» обязанности по разработке программы производственного контроля. 

Полагает, что АО «Тепловая компания» не является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, в отношении дома по 

<

адрес>. АО «Тепловая компания» по отношению к дому 

<

адрес> и в отношениях с ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей горячее водоснабжение - АО «Омск РТС», выступает как теплосетевая организация, деятельность которой регламентируется Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Полагают, что в рассматриваемом случае предприятие осуществляет комплекс действий по поддержанию сетей именно в целях теплоснабжения, предприятие является теплосетевой организацией, деятельность которой направлено исключительно на оказание услуг АО «Омск РТС» по передаче тепловой энергии, что свидетельствует о неверном выводе административного органа, ошибочно полагающего, что предприятие осуществляет горячее водоснабжение. 

При этом, предприятие, владея сетями теплоснабжения, несет обязанность по эксплуатации только в части, касающейся требований, относящихся к технической эксплуатации тепловых энергоустановок, а не горячего водоснабжения. 

Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение по отношению к дому по 

<

адрес>, и обязанной осуществлять производственный контроль качества воды является АО «Омск РТС». 

Просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО «Тепловая компания» к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание защитник/представитель АО «Тепловая компания» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Представитель Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил письменный отзыв на жалобу, согласно которой полагал, что постановление о назначении административного наказания от 28.08.2024 является законным, просит оставить его без изменения, жалобу АО «Тепловая компания» без удовлетворения. Поскольку АО «Тепловая компания» осуществляет транспортировку горячей воды на эксплуатационном участке, обеспечивая горячее водоснабжение многоквартирного дома 

<

адрес> посредством эксплуатации инженерных сетей, являющихся частью централизованной системы горячего водоснабжения, исполнение п. 77 СанПиН 2.1.3684-21 для юридического лица, осуществляющего водоснабжение и эксплуатацию системы горячего водоснабжения, является обязательным. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судья, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в том числе законность и обоснованность привлечения к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из системного толкования ст.ст. 30.6, 26.2, 26.11 КоАП РФ, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основании оценки совокупности доказательств, путем их сопоставления друг с другом. 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно пп. 1-2, 5-6 ст. 25 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды, подаваемой абонентам с использованием централизованных систем водоснабжения, включает в себя отбор проб воды, проведение лабораторных исследований и испытаний на соответствие воды установленным требованиям и контроль за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе водоснабжения.

Производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды осуществляется организацией, осуществляющей соответственно холодное водоснабжение или горячее водоснабжение. Порядок осуществления производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Программа производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды разрабатывается организацией, осуществляющей соответственно холодное водоснабжение или горячее водоснабжение, и согласовывается с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Программа производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды включает в себя: 1) перечень показателей, по которым осуществляется контроль; 2) указание мест отбора проб воды, в том числе на границе эксплуатационной ответственности организаций, осуществляющих холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, и абонентов; 3) указание частоты отбора проб воды.

Постановлением Правительства РФ от 06.01.2015 № 10 установлен порядок осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, подаваемой абонентам с использованием централизованных систем водоснабжения, организациями, осуществляющими холодное и горячее водоснабжение, в том числе гарантирующими организациями.

В соответствии с п. 3 и п. 5 указанных Правил, производственный контроль осуществляется в целях обеспечения качества и безопасности воды в бактериологическом и физическом отношении, безвредности воды по химическому составу, благоприятности органолептических и других свойств воды для человека, в том числе ее температуры, при централизованном водоснабжении и включает в себя: а) отбор проб воды; б) проведение лабораторных исследований и испытаний на соответствие воды установленным требованиям; в) контроль за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе водоснабжения.

Производственный контроль осуществляется в соответствии с программой производственного контроля качества воды (далее - программа производственного контроля), которая разрабатывается организацией, осуществляющей водоснабжение, и согласовывается с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (далее - территориальный орган).

В силу положений ст. 11, ст. 32, ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ч. 1, 2, 5 ст. 25 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ юридические лица обязаны выполнять требования пункта 77 и приложений N 2 - 4 СанПин 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», пункта 2.3.4 Методических рекомендаций 2.1.4.0176-20 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Организация мониторинга обеспечения населения качественной питьевой водой из систем централизованного водоснабжения».

В соответствии с п. 77 СанПин 2.1.3684-21 хозяйствующие субъекты, осуществляющие водоснабжение и эксплуатацию систем водоснабжения, должны осуществлять производственный контроль по программе производственного контроля качества питьевой и горячей воды, разработанной и согласованной в соответствии с Правилами осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 января 2015 г. N 10 и приложениями N 2 - N 4 к Санитарным правилам. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности предприятия МП г. Омска «Тепловая компания» (ОКВЭД), является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными /л.д. 75/.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> при рассмотрении материалов, представленных в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении АО «Тепловая компания» установлено, что хозяйствующим субъектом АО «Тепловая компания», осуществляющим водоснабжение и эксплуатацию инженерных сооружений систем горячего водоснабжения по адресу 

<

адрес> (на границах зоны эксплуатационной ответственности) в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тепловая компания» и АО «Омск РТС», что в судебном заседании не оспаривалось, на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и куплю-продажу тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь, не осуществляется производственный контроль по программе производственного контроля качества питьевой воды на границах зоны эксплуатационной ответственности: а именно, в ходе проведения проверки программа производственного контроля с результатами лабораторных исследований, подтверждающих ее проведение по вышеуказанному адресу (либо иным контрольным точкам близи указанного адреса в границах эксплуатационной ответственности, позволяющим оценить качество подаваемой горячей воды на спорном участке сетей горячего водоснабжения) не представлены. 

Указанные действия (бездействие) являются нарушением ст. 11, 32, ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 25 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»; п. 77 приложений и приложений № 2 - № 4 к Санитарным правилам санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 г. N 3, п. 2.3.4 Методических рекомендаций МР 2.1.4.0176-20 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Организация мониторинга обеспечения населения качественной питьевой водой из систем централизованного водоснабжения».

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием заместителя прокурора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, актом выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ, иными материалами дела.

Оценив перечисленные доказательства, в совокупности с другими материалами дела, должностным лицом административного органа, обоснованно признано АО «Тепловая компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.

Доказательств принятия АО «Тепловая компания» своевременных и действенных мер, направленных на соблюдение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, равно как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии у юридического лица объективной возможности для соблюдения указанных требований, представлено не было. 

Относительно доводов защитника АО «Тепловая компания» о том, что юридическое лицо, не является организацией осуществляющей горячее водоснабжение, а является теплосетевой организацией, следовательно, не обязана осуществлять производственный контроль горячей воды, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения, вменяемого муниципальному предприятию, суд отмечает следующее.

В силу положений п. 4 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение представляет собой водоподготовку, транспортировку и подачу питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировку и подачу горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

Водопроводная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения (пункт 5 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ).

Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, является юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы (пункт 16 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ).

Централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (пункт 27 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ).

В соответствии с п. 4.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоноситель - пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения.

Согласно п. 1.1. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, названные Правила устанавливают требования по технической эксплуатации следующих тепловых энергоустановок: систем теплопотребления всех назначений (технологических, отопительных, вентиляционных, горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха), теплопотребляющих агрегатов, тепловых сетей потребителей, тепловых пунктов, других сооружений аналогичного назначения.

В соответствии с п. 1.1 договора от 25.01.2013 № 05.125.25.13 на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и куплю-продажу тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь МП г. Омска «Тепловая компания» (именуемая как Предприятие) обязуется осуществлять для АО «Омск РТС» (являющегося с 01.04.2014 правопреемником ОАО «ТГК 11») (именуемая как Энергоснабжающая организация), организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами и требованиями, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии и теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя юридическим и физическим лицам на условиях и в порядке, предусмотренных указанным договором и в пределах его действия.

Согласно п. 3.1.3 указанного Договора Энергоснабжающая организация (АО «Омск РТС») обязуется обеспечивать качество сетевой воды, установленное Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 115 от 24.03.2003.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора МП г. Омска «Тепловая компания» обязуется обеспечить передачу тепловой энергии от точки приема в точку передачи Абонентам в количестве, полученном от ОАО «ТГК-11», за вычетом нормативных потерь тепловой энергии на тепловых сетях Предприятия. Качество и параметры тепловой энергии должно соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным действующих законодательством РФ.

АО «Тепловая компания» создано ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме преобразования.

Проверкой установлено, что АО «Тепловая компания» осуществляет транспортировку теплоносителя для горячего водоснабжения жилого дома 

<

адрес> от теплоисточника АО «Омск РТС» магистрального водопровода АО «Омск РТС» от камеры ТКВ-46 АО «Омск РТС». Разграниченность сетей АО «Тепловая компания» от ТКВ-46/5 АО «Омск РТС» до границ жилого дома 

<

адрес>. Жилой дом снабжается от тепловой камеры № снабжает дома 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что отбор проб горячей воды в подвальном помещении (теплового узла) жилых домов № 

<

адрес> не представляется возможным. Пробоотборочный кран воды запаян. Отбор горячей воды на отводе в жилой дом 

<

адрес> произвести не представилось возможным. 

Инженерные сети, эксплуатируемые АО «Тепловая компания» являются частью системы горячего водоснабжения многоквартирного 

<

адрес>.

Факт эксплуатации инженерных сооружений, по которым осуществляется горячее водоснабжение в вышеуказанный многоквартирный жилой дом в жалобе АО «Тепловая компания» не оспаривает. 

По смыслу статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ, а также, исходя из иных приведенных выше положений названного Федерального закона и материалов дела, АО «Тепловая компания» осуществляет транспортировку горячей воды на эксплуатируемом участке, обеспечивая горячее водоснабжение многоквартирного жилого дома 

<

адрес> посредством эксплуатации инженерных сетей, являющихся частью централизованной системы горячего водоснабжения. 

Таким образом, организации, осуществляющие горячее водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, обязаны производить контроль качества горячей воды, в связи с чем на организации, осуществляющие эксплуатацию централизованных систем водоснабжения, в силу закона возложена обязанность осуществления производственного контроля, который в рассматриваемом случае АО «Тепловая компания» не проводился, что не отрицается самим обществом, а также подтверждается материалами дела.

Факт нарушения АО «Тепловая компания» требований санитарного законодательства, отсутствие производственного контроля качества горячей воды при осуществлении хозяйствующим субъектом водоснабжения и эксплуатации инженерных сооружений систем горячего водоснабжения подтверждается представленными доказательствами, которые получены с соблюдением установленного законом порядка, в связи с чем выводы о наличии в действиях АО «Тепловая компания» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ являются верными.

Представленные доказательства, верно оценены на предмет допустимости, достоверности, относимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, не усматривается.

Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется, поскольку с учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность применения данной нормы допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, а в рассматриваемом случае такая совокупность отсутствует.

При решении вопроса о размере наказания, должностным лицом учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и назначено наказание, соответствующее тяжести совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, в минимальном размере с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для пересмотра в указанной части, судья не усматривает.

Однако, согласно ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются, кроме прочего повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Так, согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 4.6 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, при рассмотрении представленных в ходе проведения проверки материалов АО «Тепловая компания» ДД.ММ.ГГГГ выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ. 

В обжалуемом постановлении о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства признано совершение повторного административного правонарушения, которым юридическое лицо признано виновным постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением У. Роспотребназдора по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ общество было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, на дату выявления административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по событию осуществления АО «Тепловая компания» водоснабжения и эксплуатации систем горячего водоснабжения по адресу 

<

адрес> (до границы эксплуатационной ответственности), в отсутствие производственного контроля по программе производственного контроля качества горячей воды, постановление Управления Роспотребназдора по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило, в связи с чем не может учитываться как отягчающее обстоятельство.

Учитывая изложенное, суждение должностного лица заместителя главного государственного санитарного врача по Омской области о наличии отягчающих обстоятельств по делу подлежат исключению из описательно-мотивировочной части постановления. 

Поскольку наказание юридическому лицу назначено в минимальном размере, исключение из описательно-мотивировочной части постановления указание на отсутствие отягчающих обстоятельств в совокупности не влияет на назначенное наказание.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья, -

РЕШИЛ:

Постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении акционерного общества «Тепловая компания», изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на наличие отягчающего обстоятельств по делу. 

В остальной части постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Тепловая компания» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья А.Н. Кустова