дело № 1- 18/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области 

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аминевой Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Первомайского района Оренбургской области Метлова В.В.,

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> Маркелова А.В., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО1,

при помощнике судьи Мажаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Кыргызской Республики, владеющего русским языком, не нуждающегося в переводчике, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также совершил покушение незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2022 года Дорогомиловским районным судом города Москвы, гражданин Кыргызской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

30 октября 2022 года гражданин Кыргызской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, покинул Российскую Федерацию, через возможности воздушного пункта пропуска «

<

данные изъяты>», расположенного в г. Москве.

22 ноября 2022 года ОВМ УВД по 

<

данные изъяты>, в отношении гражданина Кыргызской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком до 13 февраля 2027 года, по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в течение 5 лет, со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

22 ноября 2022 года ОВМ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, в отношении гражданина Кыргызской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформлено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, сроком на 5 лет, то есть до 13 февраля 2027 года.

12 декабря 2022 года гражданин Кыргызской Республики ФИО2 прибыл из Кыргызской Республики с целью признания законности пересечения Государственной границы Российской Федерации в воздушный пункт пропуска «Домодедово». Однако, в ходе прохождения пограничного (паспортного) контроля ФИО3 выявлен как лицо, которому въезд в Российскую Федерацию не разрешен по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, выведен из общего пассажиропотока, письменно уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 13 февраля 2027 года, а также о правовых последствиях в виде уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ, в случае пересечения Государственной границы Российской Федерации до истечения срока неразрешения въезда в Российскую Федерацию, и отправлен по обратному маршруту в Республику Казахстан. 

В декабре 2022 года, но не позднее 28 декабря 2022 года (в ходе дознания точное время не установлено), находясь в стране своего гражданства – Кыргызской Республике, у гражданина Кыргызской Республики ФИО3, будучи осведомленного о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 13 февраля 2027 года, и осуществить пересечение Государственной границы Российской Федерации и въехать в Российскую Федерацию ФИО3 может лишь незаконным способом, достоверно зная, что Государственную границу Российской Федерации необходимо пересекать в установленных и открытых для пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации по действительным документам, удостоверяющим личность и дающих право, в том числе, на пересечение Государственной границы Российской Федерации, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд в Российскую Федерацию.

С целью реализации своих преступных намерений, в декабре 2022 года, но не позднее 28 декабря 2022 года, (в ходе дознания точное время не установлено), гражданин Кыргызской Республики ФИО3 обратился в официальные органы документирования Кыргызской Республики, наделенных полномочиями осуществлять смену анкетных (паспортных) данных граждан Кыргызской Республики, с заявлением о смене своих анкетных (паспортных) данных с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 28 декабря 2022 года осуществил смену своих анкетных (паспортных) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 28 декабря 2022 года получил в официальных органах документирования Кыргызской Республики внутренний паспорт гражданина Кыргызской Республики - идентификационную карту ID № № сроком действия до 28 декабря 2032 года, на анкетные (паспортные) данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2005 года № 575 «О взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан Кыргызской Республики», предоставляют право гражданам Кыргызской Республики пересекать Государственную границу Российской Федерации в установленных пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

Изменение анкетных (паспортных) данных путем смены фамилии имени и отчества, а также получение новых документов, удостоверяющих личность и дающих право, в том числе, на пересечение Государственной границы Российской Федерации не повлекло изменения правового статуса ФИО1, (ранее – ФИО3), в части возможного въезда в Российскую Федерацию, и не предоставило ему разрешение на пересечение Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию до истечения срока действия законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию.

15 июля 2023 года, но не позднее 09 час. 44 мин. (время – Оренбургской области) (в ходе дознания точное время не установлено), гражданин Кыргызской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в продолжении своего преступного замысла, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд в Российскую Федерацию, действуя согласно ранее сформированному плану преступных действий, и против установленной в Российской Федерации государственной власти и порядка управления, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, осознавая общественный характер своих противозаконных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации лицом, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, следуя с территории Республики Казахстан, имея стойкое намерение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд в Российскую Федерацию, с целью осуществления трудовой деятельности и проживания в Российской Федерации, и осуществил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд в Российскую Федерацию из Республики Казахстан, на пути международного следования, расположенного в 

<

данные изъяты> около МАПП «

<

данные изъяты> а именно на мосту через реку 

<

данные изъяты> участка асфальтированной автомобильной дороги, примерно в 

<

данные изъяты>», в котором 15 июля 2023 года, но не позднее 09 час. 44 мин. (время – Оренбургской области) (в ходе дознания точное время не установлено), гражданин Кыргызской Республики ФИО1 предъявил в качестве основания для признания законности пересечения Государственной границы Российской Федерации идентификационную карту ID № №, выданную ДД.ММ.ГГГГ года, компетентными органами Кыргызской Республики сроком действия до 28 декабря 2032 года, на анкетные (паспортные) данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем ввел в заблуждение относительно факта неразрешения въезда в Российскую Федерацию сотрудника органов пограничного контроля Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области, исполнявшего свои должностные обязанности в МАПП «

<

данные изъяты>

В дальнейшем, в 09 час. 44 мин. 15 июля 2023 года, в МАПП «

<

данные изъяты> ФИО1 прошел пограничный (паспортный) контроль на въезд в Российскую Федерацию и проследовал в Российскую Федерацию по своему усмотрению.

Он же, 27 сентября 2023 года, но не позднее 13 час. 07 мин. (время – Саратовской области) (в ходе дознания точное время не установлено), в продолжении своего преступного замысла, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд в Российскую Федерацию, действуя согласно ранее сформированному плану преступных действий и против установленной в Российской Федерации государственной власти и порядка управления, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, осознавая общественный характер своих противозаконных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации лицом, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, следуя с территории Республики Казахстан, имея стойкое намерение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд в Российскую Федерацию, с целью осуществления трудовой деятельности и проживания в Российской Федерации, и осуществил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд в Российскую Федерацию из Республики Казахстан на пути международного следования, расположенного в 

<

данные изъяты> около МАПП «

<

данные изъяты>», и в последующем прибыл для признания законности пересечения Государственной границы Российской Федерации в МАПП «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

данные изъяты> области, на 284 км. 

<

данные изъяты>, в котором 27 сентября 2023 года, но не позднее 13 час. 07 мин. (время – Саратовской области), (в ходе дознания точное время не установлено) гражданин Кыргызской Республики ФИО1 предъявил в качестве основания для признания законности пересечения Государственной границы Российской Федерации, идентификационную карту ID № №, выданную ДД.ММ.ГГГГ года, компетентными органами Кыргызской Республики сроком действия до 28 декабря 2032 года, на анкетные (паспортные) данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, гражданин Кыргызской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как 27 сентября 2023 года выведен из общего пассажиропотока, и письменно уведомлен сотрудником контрольно-пропускного пункта 

<

данные изъяты> ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ, а также о правовых последствиях в случае пересечения Государственной границы Российской Федерации до окончания срока неразрешения въезда в Российскую Федерацию.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Метлов В.В., защитник Маркелов А.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органом дознания были квалифицированы по ч. 2 ст. 322, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 322 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 322, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 322 УК РФ как покушение незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Суд удостоверился в соблюдении установленных условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что органом дознания соблюдены требования ст. 217 УПК РФ о разъяснении обвиняемому ФИО1 права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст. 314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 4 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, отнесены законом к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из положения ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (ч. 2 ст. 322, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 322 УК РФ), поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, материальное положение семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, дал своим действиям отрицательную оценку, по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 241 т. 1, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 242 т. 1).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО4 суду показал, 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания по ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 322 УК РФ, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При определении меры наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 322 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ как за неоконченное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы действий виновного, также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличая себя как виновного лица, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ при назначении подсудимому в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ, а также для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств дела, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии – поселении, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

ФИО1 фактически задержан 23 ноября 2024 года, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенный ФИО1 преступлений, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных им преступлений средней тяжести на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 322 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 23 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75,76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: