Дело № 2-2616/2023

34RS0002-01-2023-002786-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Ильченко Л.В., 

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

с участием: представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным.

В обоснование исковых требований указано, что 04 июля 2022 года ФИО2 стало известно, что на ее имя в АО «Альфа-Банк» 01 июля 2022 года был оформлен договор потребительского кредита №ССОРAD90NC2207011312 на сумму 838 500 рублей.

При этом, 01 июля 2022 года в отделениях АО «Альфа-Банк» ФИО2 не находилась, договор потребительского кредита не подписывала, согласия на заключение договора на свое имя не давала, заявление о предоставлении кредита не согласовывала и не подписывала, как и заявление на страхование, способ выдачи кредита не выбирала и не согласовывала, денежные средства по кредитному договору не получала, распоряжений на перечисление денежных средств «Лидии Александровне Ч.» и «Елене Григорьевне Ф.» не давала, более того с ними не знакома, внутрибанковские переводы денежных средств не осуществляла.

В последующем обратилась в ОП № 3 УМВД России по городу Волгограду, где по результатам проверки сообщения о преступлении было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

В ответ на обращение (претензию) ФИО2 (№А2207072063) АО «Альфа-Банк» сообщило, что договор кредита был подписан ею электронной подписью с помощью кода из СМС, который был отправлен на номер +7 (937) 721-42-27.

Какого-либо Соглашения о дистанционном банковском обслуживании (Соглашения об электронном взаимодействии) между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» не заключалось.

Просит признать недействительным договор потребительского кредита №ССОРAD90NC2207011312 от 01 июля 2022 года, заключенный между ФИО2 и АО «Альфа-Банк»; взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила ведение дела представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании 15 сентября 2023 года поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. В судебное заседание, назначенное на 22 сентября 2023 года не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не направил.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал, просил в иске отказать, поддержал доводы, приведенные в письменных возражениях.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, протокол судебного заседания Крымского районного суда Краснодарского края о допросе третьего лица ФИО4, приходит к следующему.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу части 1 статьи 819 указанного кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434).

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "Об электронной подписи" одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 является клиентом АО «Альфа - Банк». 

05 октября 2021 года ФИО2 собственноручно подписана Анкету Клиента, в которой указала контактный номер телефона 

<

***>, а также подтвердила о присоединении к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» (далее – ДКБО).

Согласно ДКБО, Банк оказывает в том числе услугу мобильного Интернет-банка «Альфа-Клик».

С 01 июля 2022 года истец пользуется услугой мобильного интернет Банка «Альфа-Клик», сотовый номер 

<

***>.

В соответствии с разделом 1 Договора о комплексном банковском обслуживании Интернет Банк «Альфа-Клик» - услуга Банка, предоставляющая Клиенту по факту Верификации и Аутентификации, возможность дистанционно проводить банковские и иные операции, предусмотренные п.7.5 Договора. Посредство Интернет Банка «Альфа-Клик» в рамках Договора выдачи Кредитной карты и соглашений, заключенных в соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительской карта в АО «Альфа-Банк», оформление заявления осуществляется только на выпуск Дополнительной Потребительской карты и Дополнительной Кредитной карты. 

В соответствии с п.4.1.4 ДКБО Верификация (т.е. установление личности Клиента при его обращении в Банк для совершения банковских операций) в Интернет Банке «Альфа-Клик» одним из следующих способов:

- по Логину; при этом Клиент считается верифицированным в случае соответствия ФИО5. Введенного Клиентом при подключении к Интернет Банку «Альфа-Клик», Логину, присвоенному Клиенту и содержащемуся в информационной базе Банка;

- по Своему Логину; при этом Клиент считает верифицированным в случае соответствия Своего ФИО5, введенного Клиентом при подключении к Интернет Банку «Альфа-Клик», Своему Логину, созданному Клиентом и содержащемуся в информационной базе Банка;

- по номеру Счета Клиента совместно с номером телефона сотовой связи Клиента; при этом Клиент считает верифицированным, если указанные Клиентом Номер телефона сотовой вязи Клиента и номер счета Клиента соответствуют этим реквизитам, сведения о которых содержатся в информационной базе Банка;

- по номеру Карты и сроку действия карты Клиента совместно с Номером телефона сотовой связи Клиента; при этом Клиент считается верифицированным, если указанные Клиентом Номер телефона сотовой связи Клиента, номер Карты и срок действия Карты Клиента соответствуют этим реквизитам, сведения о которых содержатся в информационной базе Банка.

Согласно п.4.2.6. ДКБО Банк осуществляет Аутентификацию Клиента (т.е. удостоверение правомочности обращения Клиента в Банк для совершения банковских операций и других действий в рамках Договора, и/или получения информации по Счету, в т.ч. по ОМС, в порядке, предусмотренном Договором) в следующем порядке 4.2.6 Аутентификация в Интернет Банке «Альфа-Клик» - по Паролю «Альфа-Клик» и/или Одноразовому паролю.

Согласно п.7.5 ДКБО посредством Интернет Банка «Альфа-Клик» Клиент, при наличии технической возможности, может осуществить следующие операции:

- получить информацию по Счетам, о произведенных операциях по Счетам, о задолженности по кредитам, а также другую информацию, связанную с предоставленными кредитами;

- перевести денежные средства между Счетами Клиента, в том числе с Конверсией/Конвертацией;

- перевести денежные средства со Счета Клиента на счет другого Клиента;

- произвести оплату жилищно-коммунальных и иных видов услуг в т.ч. административных штрафов за нарушения правил дорожного движения;

- перевести денежные средства со Счета на иные счета, открытые в других банках;

- оформить Электронные документы и подписать их Простой электронной подписью в целях заключения Договора кредита наличными в соответствии с Приложением № 12 к Договору;

- совершать денежный перевод через систему быстрых платежей или Систему платежей и переводов Сбербанка в пределах установленных Банком лимитов;

- также иные операции, указанные в п.7.5 ДКБО.

Договор потребительского кредита признается заключенным в электронном виде с момента подписания клиентом Простой электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Приложение №12 к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» устанавливает правила электронного документооборота между Банком и Клиентом в целях получения услуг Банка и заключения договоров с Банком в электронном виде с использованием Простой электронной подписи.

Согласно п.п. 15.2, 14.2.2 ДКБО клиент несет ответственность за все операции, проводимые в приложении «Альфа-Мобайл». Обязуется не передавать средства доступа, кодовое слово, пароль «Альфа-Мобайл», мобильное устройство, использующееся для получения услуги «Альфа-Мобайл» с возможностью аутентификации по отпечатку пальца руки, третьим лицам.

Согласно п.8.8 ДКБО посредством услуги «Альфа-Мобайл» Клиент при наличии технической возможности может оформить электронные документы и подписать их простой электронной подписью в целях заключения Договора потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредита наличными, в соответствии с Приложением № 12 к Договору КБО. Сведения, содержащиеся в простой электронной подписи, фиксируются в программном обеспечении Банка («электронный архив») и подтверждают факт подписания конкретным клиентом и Банком электронного документа с применением простой электронной подписи в указанные в электронном документе дату и время его подписания.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, законом предусмотрена возможность заключения кредитного договора в электронном виде с использованием электронной подписи.

Как установлено из электронного журнала направленных SMS-сообщений и PUSH-уведомлений ФИО2 произведены следующие действия:

01.07.2022 года в 12.34 – истец после верного ввода одноразового кода, направленного на сотовый номер 

<

***> с текстом «Код для входа в Альфа-Онлайн:6928. Никому не говорите этот код, его спрашивают только мошенники.» произвел вход в интернет Банк «Альфа-Онлайн» (в ДКБО установлено,то Интернет Банк «Альфа-Клик» может именоваться Интернет Банк «Альфа-Онлайн».) с успешной Аутентификацией и Верификации.

01.07.2022 года в 13.12 – истец произвел повторный вход в интернет Банк «Альфа-Онлайн» при верном вводе одноразового кода, направленного SMS-сообщением на сотовый номер истца 

<

***> с текстом «Пароль для входа – 8210. Проверьте адрес банка…. Никому не сообщайте пароль, даже сотрудникам банка.».

01.07.2022 года в 13.14 – истец через интернет Банк «Альфа-Онлайн» принял предложение Банка по оформлению Кредитного договора, предусматривающего выдачу кредита наличными, для подтверждения согласия на оформление кредита наличными на сотовый номер Истца 

<

***> было направлено SMS сообщение с паролем (Ключом) для заключения с Банком Договора выдачи кредита наличными путем подписания электронных документов с использованием простой электронной подписи следующего содержания «Никому не сообщайте код: 3696. Оформление кредита наличными.», после верного ввода пароля (Ключа) оформлен Кредитный договор №ССОРAD90NC2207011312 от 01.07.2022 г., предусматривающий выдачу кредита налиными в размере 838 500 рублей. Кредитный договор оформлен с использованием Простой электронной подписи, после оформления вышеуказанного кредитного договора, на счет истца №40817810905850726299 зачислены денежные средства в размере 838 500 рублей.

В последующем, ФИО2 распорядилась предоставленными заемными денежными средствами по своему усмотрению:

01.07.2022 г. произвела перевод денежных средств в размере 9 550 рублей в Сбербанк по номеру телефона 

<

***> (данный номер числится за истцом).

01.07.2022 года произвела перевод денежных средств между своими счетами в Банке в размере 100 000 рублей.

04.07.2022 года по распоряжению ФИО2 произведена оплата страховых услуг в пользу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в размере 196 108,38 рублей и 5 155,94 рублей.

04.07.2022 года произвела перевод денежных средств между своими счетами в Банке в размере 100 000 рублей и 150 000 рублей.

04.07.2022 года произвела перевод денежных средств через Систему быстрых платежей на сотовый номер +79528740116 в размере 149 000 рублей, получатель денежных средств Лидия Александровна Ч., Банк получателя «Тинькофф Банк». Данная операция произведена после успешного ввода одноразового пароля, направленного PUSH-уведомление на мобильное устройство Истца с текстом «Код:3077. Подтвердите перевод на сумму 149 000 рублей получатель 795*0116».

04.07.2022 г. произвела перевод денежных средств через Систему быстрых платежей на сотовый номер +79242657993 в размере 149 000 рублей, получатель Елена Григорьевна Ф., Банк получателя Сбербанк. Данная операция произведена после успешного ввода одноразового пароля, направленного на сотовый номер истца ФИО2 

<

***> с текстом «Код:7472. Подтвердите перевод на сумму 149 000 рублей получатель 792*7993».

04.07.2022 года произвел перевод денежных средств между своими счетами в Банке в размере 150 000 рублей.

Таким образом, операции произведены истцом ФИО2, либо с ее согласия, поскольку вход в интернет-банк произведен после ввода одноразового пароля, направленного SMS-сообщением на сотовый номер телефона истца, перевод денежных средств также произведен при корректном вводе направленных одноразовых сообщений.

Согласно п. 14.2.2. ДКБО клиент обязуется не передавать средства доступа, кодовое слово, кэшкод, пароль "Альфа-Диалог", пароль "Альфа-Клик", пароль "Альфа-Мобайл", код "Альфа-Мобайл", пароль "Альфа-Мобайл-Лайт", код "Альфа-Мобайл-Лайт", мобильное устройство, использующееся для получения услуги "Альфа-Мобайл" с возможностью аутентификации по отпечатку пальца руки/биометрии лица клиента/держателя дополнительной карты, третьим лицам.

В соответствии с п. 14.2.15 ДКБО клиент обязуется в случаях утери, кражи, пропажи и иных случаях утраты SIM-карты и/или мобильного устройства, а также смены SIM-карты или ее передачи третьим лицам по любым основаниям, в случае компрометации средств доступа клиент обязан немедленно обратиться в банк для изменения информации о номере телефона сотовой связи клиента, для доставки паролей на подтверждение операций в интернет банке "Альфа-Клик" или посредством услуги "Альфа-Мобайл", и отключения услуги "Альфа-Чек", "Альфа-Мобайл", "Альфа-Мобайл-Лайт", "Альфа-Диалог", "персональные SMS-уведомления" в порядке, установленном договором. До получения банком заявления об отключении услуги "Альфа-Диалог", и/или "Альфа-Чек", и/или "Альфа-Мобайл", и/или "Альфа-Мобайл-Лайт" и заявления об изменении номера телефона сотовой связи клиента. Клиент несет ответственность за все денежные переводы "Альфа-Чек", денежные переводы "Альфа-Мобайл" (в т.ч. переводы совершенные доверенным лицом), денежные переводы "Альфа-Диалог", операции в интернет-банке "Альфа-Клик" и в "Альфа-Мобайл-Лайт", совершенные иными лицами с ведома или без ведома клиента.

Согласно п. 15.2 ДКБО Клиент несет ответственность за все операции, проводимые клиентом и/или третьими лицами с ведома или без ведома клиента при использовании услуг "Альфа-Мобайл", "Альфа-Мобайл-Лайт", "Альфа-Чек", "Альфа-Диалог", интернет-банка "Альфа-Клик", телефонного центра "Альфа-Консультант".

В соответствии с п. 15.5 ДКБО Банк не несет ответственности в случае, если информация, передаваемая при использовании услуг "Альфа-Чек", "Альфа-Мобайл", "Альфа-Мобайл-Лайт", "Альфа-Диалог", "персональные SMS-уведомления", интернет-банка "АльфаКлик", банкомата банка и телефонного центра "Альфа-Консультант", совершении денежного перевода "Альфа-Оплата", в том числе о счетах, картах, средствах доступа, станет известной иным лицам в результате прослушивания или перехвата канала сотовой и телефонной связи во время их использования, а также в случае недобросовестного выполнения клиентом условий хранения и использования средств доступа и/или мобильного устройства, использующегося для получения услуги "Альфа-Мобайл" с возможностью аутентификации по отпечатку пальца руки/биометрии лица клиента/держателя дополнительной карты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемый истцом кредитный договор №ССОРAD90NC2207011312 от 01 июля 2022 года совершен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение, поскольку подписан простой электронной подписью заемщика в соответствии с ДКБО.

При этом суд полагает, что при оформлении кредитного договора №ССОРAD90NC2207011312 от 01 июля 2022 года у банка отсутствовали основания полагать, что данные действия происходят без согласия истца, либо третьими лицами, так как операция по заключению кредитного договора, подтверждалась одноразовым паролем, направленным на сотовый телефон истца; вход в мобильное приложение Альфа-Мобайл, произведен корректно.

Кроме того, суд учитывает показания, привлеченного судом третьего лица ФИО4, допрошенной в порядке судебного поручения судьей Крымского районного суда Краснодарского края, из которого следует, что на ее банковскую карту поступало несколько переводов, которые переводились на другие счета, а затем списывались на другие счета. 04.07.2022 года во второй половине дня на ее счет поступали денежные средства в размере 149 000 рублей. Также пояснила, что она нашла работу онлайн, на нее оформлялись кредиты и списывались на другие счета. 

Вместе с тем, показания ФИО4 не исключают, что операции произведены истцом ФИО2, либо с ее согласия.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании кредитного договора недействительным.

Доказательств того, что ответчиком в рамках оказания услуги перевода денежных средств не были предприняты надлежащие меры, обеспечивающие безопасность используемых программно-аппаратных средств и исключающих возможность получения одноразового пароля, направленного на номер его мобильного телефона посторонними лицами не представлено.

Со стороны истца не направлялись сообщения об утере Средств доступа, банковской карты или мобильного телефона, на который поступают одноразовые пароли. Истец обратился с сообщением о мошеннических операциях после их проведения, в том числе, после заключения кредитного договора, а также после операций, связанных с использованием предоставленных кредитных средств.

Принимая во внимание, что реквизиты банковской карты были известны только истцу, каждая операция подтверждалась одноразовым паролем, направленным на сотовый телефон ФИО2, и при таком алгоритме действий, третьи лица не имели доступа к Интернет Банку Клиента, суд приходит к выводу о том, что при оформлении кредитного договора у Банка отсутствовали основания полагать, что данные действия происходят без ведома клиента.

Поскольку ФИО2 обратилась с заявлением в правоохранительные органы, которыми по факту преступления возбуждено уголовное дело, то в последующем она имеет право на предъявление иска о возмещении ущерба в порядке регресса с лиц, виновных в совершении указанного преступления.

Таким образом, истцом в силу ст. 12 ГК РФ неверно избран способ судебной защиты своего нарушенного права, поскольку ущерб, нанесенный преступлением, если таковое имело место, подлежит возмещению лицом, его совершившим.

Доказательств, подтверждающих то, что в причинении истцу ущерба имеется вина Банка и, что ущерб причинен истцу в результате действий или бездействия ответчика, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

При этом вопреки доводам истца, в соответствии с п. 17.1. Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» в случае обнаружения Утраты Карты и/или ее реквизитов,, и/или использования Карты/ее реквизитов (в том числе в случае подозрений о возможности возникновения подобных ситуаций) без согласия Клиента/Держателя Карты, Клиент/Держатель Карты обязан незамедлительно сообщить об этом в Банк для приостановления совершения операций с использованием Карты, обратившись в Отделение Банка либо по круглосуточному телефону, но не позднее дня, следующего за днем получения от Банка уведомления, направленного в соответствии с п. 14.1.11. Договора. 

При нарушении Клиентом указанного срока уведомления Банка Банк не возмещает Клиенту сумму операции, совершенной без согласия Клиента.

Поскольку истец пренебрег соблюдением требований Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» о соблюдении конфиденциальности персональных данных, в связи чем, последние могли попасть в руки третьих лицу, учитывая, что суду не представлено доказательств виновности ответчика АО «Альфа-Банк» в причиненном истцу ущербе, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании договора потребительского кредита №ССОРAD90NC2207011312 от 01 июля 2022 года, между ФИО2 и АО «Альфа-Банк», недействительным, взыскании с АО «Альфа-Банк» в пользу ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, – отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение с учетом выходных дней составлено 29 сентября 2023 года. 

Судья Л.В. Ильченко