Дело № 2-2844/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2017 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратился к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 111664руб. 94коп., в том числе:

- сумму основного долга – 102601руб. 82коп.,

- проценты за пользование денежными средствами в размере 6450руб. 47коп.,

- проценты, начисленные на просроченную часть основного долга, в размере 2612руб. 65коп.,

а также возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3433руб. 30коп. 

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

22 сентября 2013г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым заемщику ФИО1 предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 172352руб. сроком на 48 месяцев с условием уплаты 32% годовых (полная стоимость кредита 37,11% годовых). ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ним образовалась задолженность. 

Представитель истца – ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражения по существу иска суду не представил.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Сетелем Банк» обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено следующее.

22 сентября 2013г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Во исполнение кредитного договора ООО «Сетелем Банк» осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 172352руб. 

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита 23 сентября 2013г.

В соответствии с п.2.2 договора о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22 сентября 2013г. платежи по договору осуществляются 17 числа каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа 7 ноября 2013г., дата последнего ежемесячного платежа – 9 октября 2017г., сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) 6516руб.

Пункт 2.1 договора о предоставлении потребительского кредита предусматривает начисление процентов на просроченную задолженность в размере 32%.

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с настоящим иском. Доводы истца судом проверены и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Согласно п.2.1.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, Банк имеет право в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Как следует из выписки по счету и представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 перед ООО «Сетелем Банк» по состоянию на 16 августа 2017г. составляет 111664руб. 94коп., а именно:

- основной долг в размере 102601руб. 82коп., 

- проценты за пользование кредитом в размере 6450руб. 47коп., 

- проценты на просроченную часть основного долга в размере 2612руб. 65коп.

Проверив правильность представленного истцом расчета, и учитывая, что этот расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет им не представлен, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22 сентября 2013г. в общей сумме 111664руб. 94коп.

Возмещению истцу подлежат судебные расходы. 

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3433руб. 30коп., что подтверждается платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 8 июня 2016г. и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 14 августа 2017г., и настоящее решение состоялось в его пользу, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» государственную пошлину в размере 3433руб. 30коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22 сентября 2013г.: 

- основной долг в размере 102601руб. 82коп., 

- проценты за пользование кредитом в размере 6450руб. 47коп.,

- проценты, начисленные на просроченную часть основного долга, в размере 2612руб. 65коп.,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3433руб. 30коп.,

всего 115098руб. 24коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.А.Северина