Дело № 12-3340/18

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань 26 ноября 2018 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

и секретаря судебного заседания А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ЧОП «ОРДА» на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... ООО «ЧОП «ОРДА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде предупреждения.

ООО «ЧОП «ОРДА» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, считает его не законным и не обоснованным, пояснили, что на фотоснимках запечатлен не их автомобиль, а другое транспортное средство. 

В судебное заседание представитель ООО «ЧОП «ОРДА» Т.А. Иваницаявилась, доводы изложенные в жалобе поддержала в полном объёме просит постановление отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что... с 14:39 часов по 16:08 часов ООО «ЧОП «ОРДА», находясь на платной муниципальной парковке ... по адресу: ..., не осуществило уплату за размещение транспортного средства ... регистрационный знак ..., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ. 

... постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ...ООО «ЧОП «ОРДА» привлечено к административной ответственности за нарушение ст. 3.16. КоАП РТ.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта совершения ООО «ЧОП «ОРДА» административного правонарушения, предусмотренного 3.16 КоАП РТ, в связи с отсутствием уплаты заявителем денежных средств за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковки. Однако с таким выводом должностных лиц согласиться нельзя.

Согласно фотоматериалу, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор-М, идентификатор ..., ... с 14:39 часов по 16:08 часов на муниципальной парковке было зафиксировано транспортное средство ... государственный регистрационный знак .... 

Однако, как следует из представленной копии паспорта технического средства следует, что за ООО «ЧОП «ОРДА» зарегистрирован автомобиль ... регистрационный знак ....

Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ООО «ЧОП «ОРДА» на платной муниципальной парковке ... по адресу: ... не располагалось.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения ООО «ЧОП «ОРДА» от административной ответственности. 

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... в отношении ООО «ЧОП «ОРДА» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... о назначении административного наказания в виде предупреждения в отношении ООО «ЧОП «ОРДА» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЧОП «ОРДА» прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Жалобу ООО «ЧОП «ОРДА» удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Д.И. Гадыршин