ДЕЛО № 2-309

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту; 

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Далее ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а так же судебных расходов по уплате госпошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что Ответчик ФИО1 заключил с истцом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчику была выпущена Карта с лимитом овердрафта, в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие счета и ведения текущего счета, Условий договора, и Тарифов Банка по Карте.

Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта: с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику Банковскому продукту, Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Заемщик своей подписью в договоре подтвердил факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая тарифы.

В нарушение условий договора Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Так как по Договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика полного погашения задолженности по договору.

Согласно расчета, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 152,13 руб., из которых: сумма основного долга 36 707,52 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 983,90 руб., сумма штрафов – 7 000, 00 руб., сумма процентов 5 460,71 руб.

На основании изложенного ООО «ХКФ» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 53 152,13 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 794,56 руб.

Представитель истца в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, не просил об отложении дела, не сообщил суду причину неявки.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о договоре займа) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования к № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчику была выпущена Карта с лимитом овердрафта, в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие счета и ведения текущего счета, Условий договора, и Тарифов Банка по Карте (л.д. 13, 15, 16-18).

Обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным Тарифами банка (л.д.15).

Установлено, что ФИО1 подписал указанный договор, чем, как следует из текста договора, подтвердил, что ему понятны все пункты договора, с ними заёмщик согласен и обязуется их выполнять. Также в договоре указано, что заёмщик получил график погашения по кредиту; прочел и полностью согласен с предложенными банком условиями кредитования. ФИО1 уведомлен о том, что все документы, перечисленные в договоре (за исключением заявки и графика погашения по кредиту) являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в Интернете по адресу: www. homeсredit. ru. 

Согласно расчету истца, который ответчиком не был опровергнут, и признан судом верным, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 152,13 руб., из которых: сумма основного долга 36 707,52 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 983,90 руб., сумма штрафов – 7 000, 00 руб., сумма процентов 5 460,71 руб. (л.д. 27-28).

Ответчик расчеты банка не оспаривал, поэтому суд приходит к выводу что проценты являются платой за пользование заемной суммой и подлежат начислению в порядке и размере, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1794,56 рублей. (л.д. 10, 11), которая подлежит взысканию с ответчика. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска. Следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 53152 рубля 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 53152 (пятьдесят три тысячи сто пятьдесят два ) рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по пошлине в сумме 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля 56 копеек.

На заочное решение суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Буйский районный суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения и истечения 7-дневного срока.

Судья Ю.С. Прыгунова