Дело № 2-1353/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области 

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

с участием старшего помощника прокурора Аксайского района Ченакала А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо АО «СОГАЗ» о взыскании компенсации материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, третье лицо АО "СОГАЗ" о взыскании компенсации материального вреда, указывая в его обоснование на следующие обстоятельства. Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от ... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Истец является потерпевшей по данному делу. ... в 09 часов 45 минут водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем "Тойта Калдина" государственный регистрационный знак ..., осуществляя движение на территории Аксайского района Ростовской области по автодороге "Северный подъезд к г. Ростову-на-Дону" в направлении к ... от ..., на участке 1 км + 200 метров указанной дороги, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, перед совершением маневра обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст помех другим участникам дорожного движения, приступил к совершению обгона, двигавшегося впереди него попутного автомобиля "Nissan X-Trail" государственный знак ... под управлением ФИО3, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем "Вольво S60" государственный регистрационный знак о ... под управлением ФИО4, от удара автомобиль "Тойота Калдина" государственный регистрационный знак ... отбросило на автомобиль "Nissan X-Trail" государственный знак с ..., потеряв курсовую устойчивость, сместился влево, где допустил столкновением с автомобилем "Тойота РАВ-4" государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5, который двигался в направлении ... со стороны .... В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Тойота РАВ-4" государственный регистрационный знак ... - мне, ФИО1, причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. ..., после произошедших событий, истец поступила в МБУЗ "Городская больница скорой медицинской помощи г. Ростова-на-Дону" в отделении травматологии ..., ... бинтом. ... истцом произведена оплата за оказание медицинских услуг на сумму 9 884 рубля. В июле 2019 года истцом приобретен ортез на позвоночник на сумму 46 647 рублей. ... были выявлены последствия травмы ОГК. ... проведено ... 3 263 рубля 72 копеек. ... начат курс реабилитации и лфк, физиотерапевтическое лечение противопоказано. С ... установлено посттравматическая энцефалопатия 2 ст, последствия ЗЧМТ, СГМ 19.06.19г., когнитивные нарушения. ... выявлен регресс общемозгового с-ма. после произошедшего истец наблюдалась в МБУЗ КДЦ "Здоровье" у врача кардиолога, врача-невролога. Согласно заключению эксперта ... от ... проведенному заведующим Ростовским отделом судебно-медицинской экспертизы живых лиц (амбулатория), врачом судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории ФИО6, по медицинским документам гражданки ФИО1, ... рождения, .... В настоящий момент истцу показано операционное вмешательство. По причине смещения шейных позвонков нарушено кровообращение головного мозга, что приводит к постоянному использованию медицинских препаратов. Полагает, что возмещению в полном объеме подлежат денежные средства в размере 80 947 рублей 30 копеек (приобретение медицинских препаратов, изделий, лечения и исследований. ... истец была вынуждена обратиться к адвокату Сефиханову Р.А. за юридической помощью по факту причинения вреда, что подтверждается договором поручения ..., а так же за подготовку искового заявления оплатила 3000 рублей.

Просила суд взыскать с ответчика, ФИО2, в пользу ФИО1 возмещение материального вреда в размере 80 947 (восемьдесят тысяч девятьсот сорок семь) рублей 30 копеек, в счет оплаты медицинских препаратов, изделий, лечения и исследований, 13 000 (тринадцать тысяч) рублей в счет оплаты юридической помощи, а в сумме 93 947 (девяносто три тысячи девятьсот сорок семь) рублей 30 копеек.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО7 действующий по доверенности (л.д.55) извещенный о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается личной подписью в листе извещения, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, ранее представил отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили копии выплатных дел.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, который полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ... в 09 часов 45 минут водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем "Тойта Калдина" государственный регистрационный знак 

<

***>, осуществляя движение на территории ... по автодороге "Северный подъезд к ..." в направлении к ... от ..., на участке 1 км + 200 метров указанной дороги совершил ДТП. Виновником ДТП признан ответчик.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу, причинены телесные повреждения, которые квалифицированы, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Приговором Аксайского районного суда от ... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 взыскано 150 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствие с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Что касается искового требования о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 80947 рублей 30 копеек, суд приходит к убеждению об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, к числу которых законодатель, в частности, относит расходы на:

- лечение;

- дополнительное питание;

- приобретение лекарств;

- протезирование;

- посторонний уход;

- санаторно-курортное лечение;

- приобретение специальных транспортных средств;

- подготовку к освоению другой профессии.

Перечисленные и иные дополнительно понесенные расходы подлежат доказыванию потерпевшим. Зачастую способом доказывания по такой категории дел является судебная экспертиза. Дополнительно понесенные расходы подлежат возмещению, если доказано, что потерпевший не только нуждается в этих видах помощи и ухода, но и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст.55 ГПК, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 56 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 подано заявление ... о страховой выплате по договору ОСАГО.

Согласно материалов выплатного дела по заявлению ФИО1 по факту причинения ей телесных повреждений, АО "СОГАЗ" выплатило истице страховое возмещение в размере 275 250 рублей. что подтверждается платежным поручением ... от .... Решение страховой компании истцом не оспаривалось.

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Подпунктом «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: 

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно материалам выплатного дела по заявлению ФИО1 по факту причинения ей телесных повреждений, АО "СОГАЗ" выплатило истице страховое возмещение в размере 275 250 руб., что подтверждается платежным поручением ... от .... Решение страховой компании истцом не оспаривалось.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленного искового требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 80 947 руб. 30коп. в счет оплаты медицинских препаратов, изделий, лечения и исследования, поскольку страховой суммы достаточно для возмещения заявленного материального вреда здоровью.

Поскольку в иске истцу отказано, требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь вышеизложенным, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, третье лицо АО «СОГАЗ» о взыскании компенсации материального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.В.Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года.