Дело № 2-507/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

Председательствующего судьи Масягиной Т.А., 

при секретаре Кравцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/2019 по исковому заявлению АО «Либерти Страхование» к ФИО2, третье лицо ФИО8 о признании договора страхования ОСАГО недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, недействительным, в связи с недостоверными сведениями, сообщенными страхователем страховщику при заключении договора обязательного страхования. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Либерти Страхование» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подал заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. При заполнении указанного заявления, ответчик не сообщил об обстоятельствах, которые могли бы повлиять на увеличение страхового риска, и соответственно на увеличение страховой премии, а именно: указал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, в то время как постоянным местом регистрации ответчика является адрес: 

<

адрес>; что транспортное средство Рено Логан гос. номер № будет использоваться в личных целях, однако согласно информации с сайта Министерства транспорта РО указанное транспортное средство использовалось в коммерческих целях; транспортное средство за пять дней проехало 639 км.. На основании изложенного, истец просил суд признать договора ОСАГО ЕЕЕ №, заключенным между ФИО2 и АО «Либерти Страхование, недействительным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

В п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.

Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей (п. «б» ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ).

В силу ч. 6 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что страховщики не вправе применять базовые ставки, коэффициенты страховых тарифов, структуру страховых тарифов, не соответствующие требованиям, установленным Банком России в соответствии со ст. 8 настоящего Федерального закона. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками в отношении каждого страхователя.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к страховщику с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства Рено Логан гос. номер № (л.д. 8).

Риск гражданской ответственности ФИО2 был застрахована ДД.ММ.ГГГГ по «Единому агенту» в АО «Либерти Страхование».

В подтверждение заключенного договора страхования представителем САО «ВСК» - ФИО6, действующим на основании договора от имени АО «Либерти Страхование», ФИО2 выдан полис ОСАГО ЕЕЕ №, в котором указана марка и модель транспортного средства Рено Логан гос. номер №, VIN №, серия и номер свидетельства о регистрации № №, срок действия договора с 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, лица, допущенные к управлению – неограниченное количество лиц, допущенных к управлению, страховая премия – 8153 рубля 64 копейки, страхователь и собственник ФИО2 (л.д. 7).

При заключении указанного выше договора ОСАГО страховщику произведена оплата страховой премии в размере 8153 рубля 64 копейки. Факт заключения договора и получения страховой премии в размере 8153 рубля 64 копейки представителем истца не оспаривался.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном п. 3 ст. 935 ГК РФ, законом или в установленном им порядке.

Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования заключен путем выдачи страхователю на основании его заявления страхового полиса, то для установления содержания договора страхования принимается во внимание содержание как полиса, так и заявления.

Согласно положениям ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

При заключении договора страхования ответчиком истцу были представлены следующие документы: диагностическая карта (л.д. 9-10), паспорт гражданина РФ и свидетельство о временной регистрации (л.д. 11), свидетельство о регистрации ТС (л.д. 12).

Заявление ФИО2 о заключении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты которого были заполнены представителем страховщика, и в котором указаны сведения о временной регистрации ответчика, вместо основной, не может являться бесспорным доказательством предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений при заключении договора страхования.

При этом суд учитывает, что в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ подпись ФИО2 стоит в графе страхователь, подтверждающей получение страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ № и двух бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, ссылки представителя истца на п. 1.6 приложения 1 к положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не состоятельны.

Вручение страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий по существу представленных страхователем во время заключения договора сведений до настоящего времени, фактически подтверждают согласие страховщика с достаточностью и достоверностью представленных ответчиком сведений.

У страховщика имелась возможность для всестороннего и полного изучения вопроса о месте регистрации ответчика. Однако, данное право не было реализовано ввиду сознательного принятия страховщиком на себя коммерческих рисков связанных с заключением договора страхования.

Истец как лицо, осуществляющее профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, определил и принял спорную информацию без затребования и сбора дополнительных данных, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для определения степени риска, не воспользовался своим правом на проверку достаточности сведений, представленных страхователем, при условии, что страховщику были предоставлены и свидетельство о временной регистрации и паспорт гражданина РФ с указанием постоянного места регистрации ответчика.

Согласно представленной истцом информации с сайта 

<

адрес>, транспортное средство Рено Логан гос. номер № в коммерческих целях не используется с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), что противоречит доводу истца об использовании ответчиком транспортного средства в коммерческих целях.

Пробег транспортного средства Рено Логан гос. номер № за пять дней в размере 639 км., также не свидетельствует об использовании транспортного средства в коммерческих целях. 

Учитывая изложенное, а также положения ст. 56 ГПК РФ, в силу которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований, истцом не представлено доказательств наличия умысла ФИО2 представить страховой компании заведомо ложные сведения при заключении договора страхования ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, равно как доказательства использования транспортного средства Рено Логан гос. номер № в период действия договора страхования в коммерческих целях.

Представителем ответчика при рассмотрении дела было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности по требованиям, заявленным по договору ОСАГО, поскольку с момента его заключения прошло более года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Договор ОСАГО в части неправильного применения КБМ, в связи с предоставлением временной регистрации, а не основной, является оспоримой сделкой, в связи с чем, срок исковой давности в соответствии с п. 2 ст. 181 НК РФ по требованию о признании такой сделки недействительной составляет один год, при этом договор ЕЕЕ № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, страховщику ответчиком при заключении договора ОСАГО была предоставлена и временная регистрация и оригинал паспорта, в котором поставлен штамп о постоянном месте регистрации, в связи с чем, истец знал о нарушенном праве при заключении сделки, срок исковой давности по которой истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, не представил, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения требований истца о признании договора страхования недействительным, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказан.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В пунктах 12, 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судам разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает, возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Либерти Страхование» к ФИО2 ФИО1, третье лицо ФИО9 о признании договора страхования ОСАГО недействительным, отказать в полном объеме.

Взыскать с АО «Либерти Страхование» в пользу ФИО2 ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2019 года.

Судья: