№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фрунзенского районного суда 

<

адрес> Жуков О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в помещении кинотеатра 

<

данные изъяты>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в кинотеатре 

<

данные изъяты> где распивал спиртные напитки. При этом у него произошел конфликт с барменом данного заведения, в связи с чем ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. В содеянном он раскаивается.

Из объяснений ФИО, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут неизвестный мужчина, находясь в баре кинотеатра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал.

Аналогичные обстоятельства приведены в оглашенных объяснениях ФИО

Согласно рапорту полицейского Ивановского МОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Ивановской области ФИО ДД.ММ.ГГГГ в помещении кинотеатра «Лодзь» им был выявлен ФИО1, который выражался нецензурной бранью, мешал работе персонала кинотеатра, на замечания не реагировал. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлено, что нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО, ФИО и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Доказательства по делу об административном правонарушении могут в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ быть признаны достаточными доказательствами по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, суд полагает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по Ивановской области. 

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Жуков