Судья Песков В.В. Дело № 22-708/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Новгород «19» февраля 2024 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Карнавского И.А., 

при секретаре Кокине Н.А., 

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Немчиновой Н.С.,

осужденного Воронцова А.П., 

его защитника - адвоката Прудовской Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Самусь А.В., на приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 12.12.2023 г., которым: 

Воронцов А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г. Н. Новгорода, гражданин РФ, ранее судимый:

- приговором Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 13.12.2016 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 21.09.2018 г. освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней на основании постановления Арзамасского городского суда Нижегородской области от 10.09.2018 г., 

- приговором Московского районного суда г. Н.Новгорода от 26.07. 2019 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору суда от 13.12.2016 г. отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 18.04.2022 г.,

признан виновным и осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Воронцову А.П. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Воронцову А.П. в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 06.10.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Воронцова А.П. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам. 

Заслушав доклад судьи Карнавского И.А., суд 

УСТАНОВИЛ:

Воронцов А.П. признан виновным и осужден за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора.

В судебном заседании суда первой инстанции Воронцов А.П. вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, при отсутствии возражений сторон приговор постановлен в особом порядке. 

В апелляционной жалобе адвокат Самусь А. В. считает, что приговор суда подлежит изменению, ввиду чрезмерной суровости назначенного Воронцову А.П. наказания. В обоснование своей позиции указывает, что судом не в полной мере учтено то, что Воронцов А.П. раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Полагает, что с учетом изложенного у суда имелись все основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 12.12.2023 г. изменить, назначить Воронцову А.П. минимально возможное наказание не связанное с лишением свободы, применив ч.3 ст.68 УК РФ. 

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Воронцов А.П. и его защитник – адвокат Прудовская Н.В. поддержали доводы апелляционной жалобы защитника, просили приговор изменить, по доводам, изложенным в жалобе. 

Прокурор Немчинова Н.С. просила апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения за необоснованностью приведенных в ней доводов. Вместе с тем, просила зачесть период задержания Воронцова А.П. – 02.10.2023 г. по 05.10.2023 г. в срок лишения свободы последнего.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В силу ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В судебном заседании Воронцов А.П. виновным себя признал полностью и по его ходатайству с согласия государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Рассматривая вопрос о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суду необходимо устанавливать, соблюдены ли для этого все необходимые условия. Согласно п.1 ч.2 ст.314 УПК РФ к таким условиям относится осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства.

В случае отсутствия какого-либо условия, необходимого для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, суд должен в соответствии с ч.3 ст.314 УПК РФ, ч.6 ст.316 УПК РФ прекратить особый порядок судебного разбирательства и назначить рассмотрение дела в особом порядке.

Судом правильно установлено, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в том числе осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, препятствия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке по данным основаниям, отсутствуют.

Таким образом, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Как следует из материалов дела, свою вину в совершении преступления Воронцов А.П. признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил после консультации с адвокатом, добровольно. 

Обвинение, с которым согласился осужденный Воронцов А.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу без нарушений уголовно - процессуального закона.

Действия Воронцова А.П. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вопреки доводам жалобы, наказание Воронцову А.П. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, то есть статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом всех имеющих значение обстоятельств: характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, оснований для изменения приговора суда по указанным основаниям не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно признал в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Воронцова А.П., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья Воронцова А.П., полное признание вины, раскаяние в содеянном, смерть близкого родственника.

Отягчающим наказание осужденного обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку имея судимость по приговору суда от 26.07.2019 г. и, отбывая наказание в исправительном учреждении, Воронцов А.П. вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем наказание назначено без применения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание характер совершенного преступления, его фактические обстоятельства и данные о личности Воронцова А.П., суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК, ч.2 ст.53.1 УК РФ, надлежащим образом мотивировав принятое решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Также с учетом обстоятельств совершения преступления, личности осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований и для изменения категории совершенного Воронцовым А.П. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания за совершенные преступления, судом соблюдены положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам апеллянтов, назначенное Воронцову А.П. наказание, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, отвечает требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, является справедливым и обоснованным. Оснований для его смягчения либо усиления не имеется. Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному и полностью отвечает задачам исправления Воронцова А.П., предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, соответствии с п.1 ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По данному делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

Так суд, указав о необходимости зачета срока задержания Воронцова А.П. с 06.10.2023 г. не учел, что последний, находясь в розыске, фактически был задержан 02.10.2023 г., а период с 02.10.2023 г. по 05.10.2023 г. остался не учтённым, в связи с чем, приговор суда в данной части подлежит изменению.

Оснований для иных изменений приговора или его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

постановил:

Приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 12.12.2023 г. в отношении Воронцова А.П. изменить:

Зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО1 в период с 02.10.2023 г. по 05.10.2023 г. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Самусь А.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.А. Карнавский