Дело № 2-151/20 

УИД 12RS0001-01-2019-002447-19

Решение

Именем Российской Федерации

г. Волжск 22 января 2020 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 19 июня 2019 года умер отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни ФИО2 был заключен договор 29 ноября 2016 года с ООО «Ренова» участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> РМЭ. Согласно п.1.1 жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: РМЭ, 

<

адрес> и последующая передача дольщику на праве собственности жилого помещения - двухкомнатной 

<

адрес> на 2 этаже в подъезде №.

На момент заключения договора ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с матерью истца ФИО1

Согласно акта приема-передачи квартиры от 18.06.2019 года ООО «Ренова» передал ФИО2 в собственность на основании разрешения №-RU№ от 17.06.2019 года на ввод жилого дома в эксплуатацию во введенном в эксплуатацию жилом доме по адресу: РМЭ, 

<

адрес> двухкомнатную 

<

адрес> первом подъезде, на втором этаже, общей площадью 54,2 кв.м. после подписания акта-приема передачи квартиры ФИО2 в соответствии с п.2.2.4 Договора №7 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по 

<

адрес> РМЭ должен был в течение двух месяцев зарегистрировать на переданную квартиру право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ. Однако при жизни ФИО2 не успел зарегистрировать право собственности на вышеуказанную квартиру и получить документы о праве собственности на квартиру, которая в настоящее время входит в его наследственное имуществом.

При жизни ФИО2 завещание не составлялось. Наследниками по закону на имущество покойного ФИО2 являются его супруга ФИО1, сын ФИО2 и дочь ФИО3 (до вступления в брак ФИО4)

Фактически истец ФИО2 один вступил в наследство на наследственное имущество ФИО2, так как ФИО1 и ФИО3 подали нотариусу заявление об отказе от наследства ФИО2 в пользу ФИО2

20 декабря 2019 года нотариусом Волжского нотариального округа ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РМЭ, 

<

адрес> кадастровым номером № и на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки MITSUBISHIASX 1,6, государственный регистрационный знак У №.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО5 отказала истцу ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО2, а именно на квартиру, находящуюся по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, так как не были представлены документы, подтверждающие право наследодателя на указанное имущество, с рекомендацией обращения в суд.

Истец ФИО2 просит суд включить квартиру, расположенную по адресу: РМЭ, 

<

адрес> наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РМЭ, 

<

адрес>. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела.

Третье лицо ФИО6 в удовлетворении исковых требований не возражала.

Третье лицо нотариус Волжского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного заседания было заявлено о признании исковых требований в полном объеме. 

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку права других лиц такое признание иска не нарушает. 

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиками, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о включении квартиры в наследственную массу и признании доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 АлексА.ем в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение месяца со дня вынесения через Волжский городской суд РМЭ.

Судья: Тукманова Л.И.