Дело № 1-258/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника Котласского транспортного прокурора Леонова П.П., заместителя Котласского транспортного прокурора Кудинова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бурдаевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., , не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 33 ч. 5 и 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в пособничестве в незаконном приобретении наркотических средств, в крупном размере, и незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

С 15 часов 02 минут до 23 часов 59 минут 27 декабря 2016 года ФИО1, незаконно, умышленно, оказал содействие иному лицу, который был задействован сотрудниками полиции в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в незаконном приобретении у другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежные средства в сумме 2000 рублей наркотического средства, содержащего в своем составе синтетический каннабимиметик - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ММВА(N)-Bz-F, ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,466 грамма, что составляет крупный размер, которое забрал под мусорным ведром у подъезда 5 дома 3 по ул. Загородная п. Вычегодский г. Котласа, и передал иному лицу, который был задействован сотрудниками полиции в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в автомобиле ВАЗ-21074 регистрационный номер № регион у административного здания Сольвычегодской дистанции пути, расположенного по адресу: 

<

...>.

Также ФИО1 в дневное время 10 января 2017 года, находясь у проходной вагонного ремонтного депо станции Сольвычегодск, имея умысел на приобретение наркотического средства передал иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства 2000 рублей в виде оплаты за приобретение наркотических средств, взял наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетический каннабимиметик - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ММВА(N)-Bz-F, ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 0,653 грамма, что составляет крупный размер, которое без цели сбыта хранил в период с 10 января 2017 года до 10 часов 00 минут 12 января 2017 года при себе и 12 января 2017 года был задержан на остановочной платформе вагонного ремонтного депо Сольвычегодск (ОП-397 км) п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением – фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причинённого деянием, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник – адвокат Бурдаева М.П. пояснила, что её подзащитный ФИО1 добровольно после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Государственный обвинитель Леонов П.П. в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 и ст.ст. 33 ч. 5 и 228 ч. 2 УК РФ.

Согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учётом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ст. ст. 33 ч. 5 и 228 ч. 2 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, в крупном размере и по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

За совершенные подсудимым деяния необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Как следует из характеристики участкового уполномоченного ОМВД «Котласский», ФИО1 проживает с супругой, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 1 л.д. 234). 

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно (т. 2 л.д. 30,31).

На учете у врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит, за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 230,231). 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и изобличению иных лиц (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ) по всем составам преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, его положительные характеристики, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания им назначенного наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

В то же время суд считает необходимым определить ФИО1 значительный испытательный срок, позволяющий обществу убедиться в том, что он встал на путь исправления.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных защитнику в размере 7480 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению следователя и в сумме 3740 рублей 00 копеек на стадии судебного разбирательства взысканию с ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- два кусочка вещества темно-коричневого цвета спрессованной формы, один из которых с фольгой серого цвета, находящиеся в отдельных свертках, упакованные в бумажный конверт белого цвета; два кусочка вещества темно-коричневого цвета спрессованной формы, находящиеся в отдельных свертках, два фрагмента прозрачного полимерного материала, упакованные в бумажный конверт белого цвета; кусочек вещества темно-коричневого цвета спрессованной формы, находящиеся в отдельных свертках, фрагмент полимерного материала, упакованные в бумажный конверт синего цвета – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ необходимо оставить в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- детализация абонентского номера № с 25 октября 2016 года по 27 декабря 2016 года, упакованная в бумажный конверт, детализация абонентского номера № с 26 декабря 2016 года по 13 января 2017 года, упакованная в бумажный конверт, детализация абонентского номера № с 25 декабря 2016 года по 12 января 2017 года, упакованная в бумажный конверт, диск с информацией транзакций по балансу учетной записи «Виза КИВИ Валлет» в период с 27 декабря 2016 года по 12 января 2017 года, постановление «о предоставлении результатов ОРД» от 03 марта 2017 года, расписка и заявления от 27 декабря 2016 года - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежат хранению при материалах дела, выделенного в отдельное производство;

- копии постановлений, рапортов, актов, объяснений, справок по оперативно-розыскному мероприятию от 06 января 2017 года – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежат хранению при материалах дела, выделенного в отдельное производство;

- кассовый чек № от 27 декабря 2016 года - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежит хранению при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч. 5 и 228 ч. 2 и ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ст.ст. 33 ч. 5 и 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца;

- ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу с целью определения необходимости прохождения курса лечения от наркомании и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства:

- два кусочка вещества темно-коричневого цвета спрессованной формы, один из которых с фольгой серого цвета, находящиеся в отдельных свертках, упакованные в бумажный конверт белого цвета; два кусочка вещества темно-коричневого цвета спрессованной формы, находящиеся в отдельных свертках, два фрагмента прозрачного полимерного материала, упакованные в бумажный конверт белого цвета; кусочек вещества темно-коричневого цвета спрессованной формы, находящиеся в отдельных свертках, фрагмент полимерного материала, упакованные в бумажный конверт синего цвета – оставить в камере хранения ФИО2 МВД России на транспорте до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- детализация абонентского номера № с 25 октября 2016 года по 27 декабря 2016 года, упакованная в бумажный конверт, детализация абонентского номера № с 26 декабря 2016 года по 13 января 2017 года, упакованная в бумажный конверт, детализация абонентского номера № с 25 декабря 2016 года по 12 января 2017 года, упакованная в бумажный конверт, диск с информацией транзакций по балансу учетной записи «Виза КИВИ Валлет» в период с 27 декабря 2016 года по 12 января 2017 года, постановление «о предоставлении результатов ОРД» от 03 марта 2017 года, расписка и заявления К. от 27 декабря 2016 года - хранить при материалах дела, выделенного в отдельное производство;

- копии постановлений, рапортов, актов, объяснений, справок по оперативно-розыскному мероприятию от 06 января 2017 года – хранить при материалах дела, выделенного в отдельное производство;

- кассовый чек № от 27 декабря 2016 года - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по делу в сумме 11220 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, ФИО1 должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Ю.В. Коломинова