Изготовлено 14 февраля 2019 г.

Дело № 2-1822/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 февраля 2019 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе 

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Васеко Н.В. 

с участием представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК-Урала» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «МРСК-Урала» обратилось к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, в нежилом помещении № по 

<

адрес>, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии №. Собственником указанного помещения является ФИО2. Период бездоговорного потребления длился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. С учетом мощностей энергопринимающих устройств 

<

данные изъяты> кв., и просьбы ФИО2 учесть только по часов работы ежедневно, размер неосновательного обогащения ответчика составил 266 443 руб. 35 коп. Поскольку ФИО2 произвела частичную оплату 15 000 руб.00 коп., просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 251 443 руб.35 коп. и госпошлину 5 714 руб. 00 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Почтовое уведомление вернулось с информацией об истечении срока хранения. 

Учитывая положения ч.1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1. ст.1105 Гражданского кодекса РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения № расположенного по адресу 

<

адрес>. (л.д.№). 

Истец является поставщиком электрической энергии. 

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№) на данном объекте, установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии. Период бездоговорного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С учетом мощностей энергопринимающих устройств 

<

данные изъяты> кв., размер неосновательного обогащения ответчика составил 266 443 руб. 35 коп. При этом истец пошел на уступки ответчику и рассчитал бездоговорное потребление по пять часов в день. 

Расчет стоимости неучтенного потребления судом проверен, сомнений в правильности не вызывает (л.д.№). 

Факт оплаты в сумме 15 000 руб.00 коп. ФИО2 не оспаривается и подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.№). 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца 251 443 руб.35 коп.

С учетом удовлетворенных требований, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5714 руб.00 коп. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «МРСК-Урала» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «МРСК-Урла» неосновательное обогащение в сумме 251 443 руб.35 коп., госпошлину 5714 руб. 43 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска. 

Председательствующий В.Г. Зинченко