63RS0№-75

5-984/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 15 ноября 2023 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Глазунова Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не являющегося инвалидом, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, не имеющего специальные звания, работающего грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, отказался пройти в патрульный автомобиль, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновение законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 вышеуказанный факт признал, пояснил, что в содеянном раскаивается и более не намерен совершать правонарушения. 

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается письменными материалами, представленными суду, а именно: справкой на физическое лицо; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; протоколами опроса свидетелей; сведениями из информационной базы СПО СК АС «Российский паспорт»; протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении ребенка.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что следует из информационной справки, представленной в материалы дела, согласно которой в 2023 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ. 

Принимая во внимание повышенную общественную опасность содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд приходит к выводу, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ, такие данные в судебном заседании также не установлены.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок отбытия наказания зачесть время административного задержания ФИО1 в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: Т.А. Глазунова