Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственных обвинителей - прокуроров ФИО8, ФИО9 и ФИО10, подсудимых ФИО6, ФИО5 и ФИО2, защитников – адвоката ФИО16 представившего удостоверение и ордера №, 39, 38, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес>а 

<

адрес> Республики Беларусь; Место жительства и регистрации: 

<

адрес>, д. Садовая, 

<

адрес>; гражданин 

<

адрес>, образование среднее, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, не военнообязанный, не судим.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч.2 ст. 161УК РФ, 

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, Украина; Место жительства и регистрации: временно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, Гражданин 

<

адрес>; образование среднее специальное; холост, детей нет; не работает; невоеннообязанный, судим:

08.09.2016г. Павлово-Посадским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 30 ч. 3 УК РФ к 1г. лишения свободы. Постановлением Милославского районного суда 

<

адрес> от 22.03.2017г. срок наказания снижен до 11 мес. лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 12.05.2017г. по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена. 

Осужден 21.08.2017г. Басманным районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч.2 ст. 161УК РФ, 

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. Место жительства и регистрации: зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, пер. Рудничный, 

<

адрес>; временно проживает по адресу: 

<

адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Салтыковка, ул. 3-я линия, 

<

адрес>. гражданина РФ; Образование: полное среднее; не женат, имеет малолетнего ребенка: ФИО3, 11.03.2013г.; не работает; военнообязанный ; не судим

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч.2 ст. 161УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО5 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут ФИО6, ФИО12 и ФИО2 находясь на платформе № 

<

адрес>, расположенной вблизи 

<

адрес> мкр. Салтыковка г.о. 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества у ранее незнакомого им Потерпевший №1 B.C., ожидавшего электропоезд на этой же платформе. Во исполнение совместного преступного умысла, в вышеуказанное время, ФИО5, ФИО2 и ФИО6 подошли к Потерпевший №1 B.C., после чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя согласно распределенным ролям, ФИО5 подошел к Потерпевший №1 B.C. сзади и обхватил его шею своей правой рукой, затем потянув его на себя, повалил на землю, в результате чего Потерпевший №1 B.C. упал на спину. Затем, реализуя их общий преступный умысел, ФИО13 нанес Потерпевший №1 B.C. кулаком своей правой руки около 3-4 ударов в область лица, от которых последний испытал физическую боль, при этом ФИО5 своей правой рукой продолжал удерживать за шею лежащего на земле Потерпевший №1 B.C., подавляя его волю к сопротивлению, тем самым последние применили к Потерпевший №1 B.C. насилие, не опасное для жизни и здоровья. Далее ФИО6 и ФИО14 совместно обыскали карманы одежды Потерпевший №1 B.C., при этом ФИО2 достал и открыто похитил из правого переднего кармана джине, одетых на Потерпевший №1 B.C., принадлежащий последнему мобильный телефон «Sony Xperia М4 Aqua» стоимостью № рублей. После этого ФИО5, ФИО2 и ФИО6 с похищенным телефоном скрылись с места совершения преступления и распорядились им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 B.C. материальный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимые ФИО6, ФИО5 и ФИО2 виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, высказали свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении них приговора без судебного разбирательства, пояснили, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Потерпевший Потерпевший №1 B.C., высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, оставил вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО6, ФИО5 и ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых ФИО6, ФИО5 и ФИО2 подлежат квалификации п. «а, г» ч.2 ст. 161УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья,

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающих наказание ФИО5 предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает рецидив. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества, поскольку, ФИО5, будучи ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, предыдущего наказания, для его исправления оказалось недостаточным, на путь исправления он не встал.

Таким образом, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ст.62 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО5 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО5 суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, состояние здоровья

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО6 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 15, 64 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ст.62 ч.1,5 УК РФ.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО6 суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2. преступлений, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «а, г» ч.2 ст. 161УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от 21.08.2017г. Басманного районного суда 

<

адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4 – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом его предварительного заключения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «а, г» ч.2 ст. 161УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2. – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом его предварительного заключения.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «а, г» ч.2 ст. 161УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО6 не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу, мобильный телефон «Sony Xperia М4 Aqua» IMEI: № – возвращен под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 B.C., возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья П.А.Дошин

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>