ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

село Мильково 20 ноября 2017 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Забиш А.В., 

при секретаре Мухортовой В.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО3 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, эвена, гражданина РФ, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО3 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, поддержал свои пояснения данные в ходе проведения административного расследования. Дополнительно суду пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, попросил прощения у ребёнка и своей сожительницы. 

Потерпевшая ФИО2 извещенная надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме просила дело расссмотреть без её участия. Поддерживает свои пояснения данные в ходе проведения административного расследования.

Выслушав ФИО3 изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено из материалов административного дела, 20 июня 2017 года в 19 часов 30 минут в 

<

адрес> ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с сожительницей ФИО2, умышленно на почве возникших личных неприязненных отношений к сыну сожительницы несовершеннолетнему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, с целью причинения им физической боли, ладонью левой руки, нанес несовершеннолетнему ФИО1 один удар в область головы, в результате чего, несовершеннолетний ФИО1 ударился головой о дверной косяк и испытал физическую боль, далее ФИО3 умышленно, с целью причинения физической боли ФИО2, кулаками обеих рук нанес не менее двух ударов в область головы последней, чем причинил ей физическую боль. Выявленные у ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО1 телесные повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. 

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных судье доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении ПР №018258 от 16 августа 2017 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д.3); 

-рапортами оперативных дежурных ДЧ ОП №13 Мильковского МО МВД России, согласно которым 20 июня 2017 года в 19 часов 40 минут в ДЧ поступило сообщение от ФИО2 о том, что у нее дома произошел скандал с супругом ФИО3 (л.д.12,13);

-рапортом инспектора ПДН ОП №13 Мильковского МО МВД России ФИО4, согласно которому была проведена проверка по факту нанесения ФИО3 20 июня 2017 года в 19 часов 30 минут побоев ФИО2 и несовершеннолетнему ФИО1 (л.д.4);

- заявлением ФИО2 о привлечении ФИО3 к администртаивной ответственности по факту причинения последним побоев ей и её сыну (л.д.14);

-сообщением в ДЧ ОП № Мильковского МО МВД России фельдшера скорой медицинской помощи «Быстринской РБ» об обращении ДД.ММ.ГГГГ в больницу за медицинской помощью ФИО2 и её несовершеннолетнего сына ФИО1 (л.д.15);

-пиьсменным объяснением ФИО2 от 20 июня 2017 года об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.18);

- письменными объяснениями ФИО3 данными в ходе административного расследования об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.19) и которые он подтвердил в ходе судебного заседания;-заключением эксперта №18 от 11 июля 2017 года, согласно которому выявленные у ФИО2 телесные повреждения в виде ушиба теменной области головы являются результатом не менее 2-х воздействий тупым, твердым, ограниченным предметом, поверхность которого не отразилась. Могли возникнуть от не менее двух ударов кулаком, по времени и обстоятельствах изложенных в постановлении.Данные телесные повреждения относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вред здоровью (л.д.28);

-заключением эксперта №17 от 11 июля 2017 года, согласно которому выявленные у несовершеннолетнего ФИО1 телесные повреждения в виде ушибленной ссадины, гематомы области правого виска являются результатом не менее 2-х воздействий тупым, твердым, ограниченным в одной плоскости, неограниченным в другой плоскости предметом. Могли возникнуть от удара о дверной косяк, по времени и обстоятельствах изложенных в постановлении.Данные телесные повреждения относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вред здоровью (л.д.30).

Допустимость и достоверность представленных доказательств, у судьи сомнений не вызывают.

Вышеназванные доказательства судья оценивает в соответствии со статьей 26.11 КРФ об АП в совокупности и признает их не противоречивыми, дополняющими друг друга и объективно свидетельствующими о совершении ФИО3 административного правонарушения. 

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 ФИО3 доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО3 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО3 суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Изучением личности ФИО3 установлено, что он является жителем 

<

адрес>. Состоял на учете в ПДН, как не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности за совершение кражи, злоупотребляющий спиртными напитками, занимающийся токсикоманией. Был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет. По освобождению. Из мест лишения свободы на пусть исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, неоднократно нарушал установленные административные ограничения. Поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, будучи в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию к близким и окружающим (л.д.42).

Согласно справке ГБУЗ «Быстринская РБ» ФИО3 на учёте у врача-психиатра, врача нарколога не состоит, инвалидом не является.

Привлекался к административной ответственности 24.07.2017 года по ст. 19.3 КоАП РФ, 27.03.2017 года по ст. 19.24 КоАП РФ, 24.07.2017 года по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.35-46)

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 имеет на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.34).

Санкция статьи 6.1.1. КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Определяя вид и размер административного наказания, в целях достижения целей административного наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая все обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Забиш