Дело 1-78/2023 28RS0№-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Федорченко Е.Л., 

при секретаре Мартышко Н.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Мартынюка А.С.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Кокоревой Н.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передала свою банковскую карту ФИО1 для того, чтобы последняя обналичила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12000 рублей находящиеся на счете ее банковской карты и в последствии передала обналиченные денежные средства Потерпевший №1 Тем самым Потерпевший №1 вверила, находящиеся на счете её банковской карты денежные средства в сумме 12000 рублей ФИО1, в результате чего ФИО1 осуществляла полномочия по доставке и пользованию принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 12000 рублей находящимися на счете ее банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты ФИО1, пользуясь на законных основаниях банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 обналичила со счета указанной карты денежные средства в сумме 12000 рублей, после чего частью обналиченных денежных средств в размере 644 рубля, ФИО1 по просьбе Потерпевший №1 правомерно распорядилась, а именно оплатила услуги сотовой связи на сумму 500 рублей и приобрела две пачки сигарет марки «Фараон», общей стоимостью 144 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут у ФИО1, находящейся на участке местности расположенном в 2 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла магазина «Лилия», расположенного по 

<

адрес>, у которой при себе находились вверенные ей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11356 рублей и 2 пачки сигарет марки «Фараон» общей стоимостью 144 рубля, возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенных ей Потерпевший №1 денежных средств в сумме 11356 рублей и двух пачек сигарет марки «Фараон» общей стоимостью 144 рубля по цене 72 рубля за одну пачку сигарет, для того чтобы похищенным распорядится по своему усмотрению.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 2 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей Потерпевший №1 денежных средств в размере 11356 рублей и двух пачек сигарет марки «Фараон» общей стоимостью 144 рубля по цене 72 рубля за одну пачку сигарет, путем растраты, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений понимая, что не имеет права распоряжаться в личных целях денежными средствами и двумя пачками сигарет марки «Фараон», принадлежащими Потерпевший №1, действуя вопреки договоренности с Потерпевший №1 о передаче последней денежных средств и двух пачек сигарет марки «Фараон» и в отсутствии согласия Потерпевший №1, совершила растрату денежных средств в сумме 11356 рублей и двух пачек сигарет марки «Фараон» общей стоимостью 144 рубля по цене 72 рубля за одну пачку сигарет принадлежащих Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению,

Таким образом ФИО6 умышлено, из корыстных побуждений растратила, а именно противоправно безвозмездно обратила в свое личное пользование вверенные ей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11356 рублей, две пачки сигарет марки «Фараон» общей стоимостью 144 рубля по цене 72 рубля за одну пачку сигарет, причинив Потерпевший №1 реальный материальный ущерб в размере 11500 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным. В дальнейшем похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что обвиняемая загладила причиненный вред, и они примирились, претензий к обвиняемой она не имеет. Потерпевшая Потерпевший №1, уведомленная о времени и месте судебного заседания, в первое судебное заседание явилась, поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, по основаниям, изложенном в нем, просила рассмотреть ходатайство в её отсутствие.

Обвиняемая ФИО1, её защитник ФИО8, не возражали о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, при этом подсудимая пояснила, что правовые последствия прекращения уголовного дела и преследования по данным основаниям ей понятны, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дело по указанным основаниям.

Исследовав материалы уголовного дела, заявленное ходатайство, выслушав мнения участников уголовного процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, с потерпевшей примирилась, причинённый ущерб возместила в полном объёме, потерпевшая претензий к обвиняемой не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Суд удостоверился в том, что обвиняемая осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен. 

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: две денежные купюры номиналом 500 рублей, одна денежная купюра номиналом 1000 рублей, одна денежная купюра номиналом 100 рублей, одна денежная купюра номиналом 50 рублей, две пачки сигарет марки «Фараон», 2 монеты по два рубля и две монеты по 1 рублю, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 считать переданными потерпевшей по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с обвиняемой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: две денежные купюры номиналом 500 рублей, одна денежная купюра номиналом 1000 рублей, одна денежная купюра номиналом 100 рублей, одна денежная купюра номиналом 50 рублей, две пачки сигарет марки «Фараон», 2 монеты по два рубля и две монеты по 1 рублю считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек полностью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Михайловский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>), через Михайловский районный суд 

<

адрес> в течение 6 месяцев после вступления постановления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.2, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления лицо в отношении которого уголовное дело прекращено вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и назначении ему защитника.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Е.Л. Федорченко