Дело № 2-1499/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года город Ульяновск 

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретарях Олейник О.И., Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор специального карточного счета №, в соответствии с которым ответчику был открыт счет №, выпущена банковская карта №, №. В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО "Связной банк" и Тарифам по банковскому обслуживанию ЗАО "Связной банк" в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчику предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 

<

данные изъяты>". Линия с лимитом задолженности) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 

<

данные изъяты> руб., расчетный период - 

<

данные изъяты> дней, минимальный платеж - 

<

данные изъяты> руб., дата платежа - 

<

данные изъяты> число каждого месяца, льготный период - до 

<

данные изъяты> дней, (если он был установлен кредитным договором), процентная ставка-

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. АО "Связной банк" в лице Конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Т-Капитал" заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого АО "Связной банк" передало, а ООО "Т-Капитал" приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. ООО "Т-Капитал", в свою очередь, предало права требования по кредитному договору ООО "СФО "ИнвестКредитФинанс" в соответствии с договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов –

<

данные изъяты>, сумма просроченных платежей по основному долгу – 

<

данные изъяты>, сумма просроченных платежей по процентам 

<

данные изъяты>, сумма штрафов, пеней, неустоек 

<

данные изъяты>., комиссии - 

<

данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Представитель ответчика по доверенности Т. в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании заявил о не согласии с иском. Представлены письменные возражения, а также ходатайство о применении к спору последствий пропуска истцом срока исковой давности при обращении в суд, платежи по кредиту не вносятся с 2014 года. 

Представители третьих лиц «Связной Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-Капитал», ООО «СК «Кардиф» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд определил рассмотреть спор в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав сторону ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит следующее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота. 

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В судебном заседании установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор специального карточного счета №, в соответствии с которым ответчику был открыт счет СКС №, выпущена банковская карта №, №. В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО "Связной банк" и Тарифам по банковскому обслуживанию ЗАО "Связной банк" в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчику предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка 

<

данные изъяты>". Линия с лимитом задолженности) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 

<

данные изъяты> руб., расчетный период - 

<

данные изъяты> дней, минимальный платеж - 

<

данные изъяты> руб., дата платежа - 

<

данные изъяты> число каждого месяца, льготный период - до 

<

данные изъяты> дней, (если он был установлен кредитным договором), процентная ставка-

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. 

АО "Связной банк" в лице Конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Т-Капитал" заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого АО "Связной банк" передало, а ООО "Т-Капитал" приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. 

ООО "Т-Капитал", в свою очередь, предало права требования по кредитному договору ООО "СФО "ИнвестКредитФинанс" в соответствии с договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком под роспись получена банковская карта. 

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 383 не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита образовалась задолженность.

По подсчетам истца у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 79 769 рублей 8 копеек, из которых: сумма основного долга 0 рублей, сумма процентов –11065 рублей 56 копеек, сумма просроченных платежей по основному долгу – 59 897 рублей 38 копеек, сумма просроченных платежей по процентам 1907 рублей 54 копейки, сумма штрафов, пеней, неустоек 5800 руб., комиссии - 1098 рублей 60 копеек.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком заявлено о применении к спору последствий пропуска банком срока исковой давности. 

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Установлено, что последнюю операцию по счету ответчик совершил ДД.ММ.ГГГГ.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Во исполнение пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» было подано заявление о вынесении судебного приказа с ответчика.

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2-86/2017).

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 поступили возражения на судебный приказ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. 

Оплата ответчиком не произведена. 

С данным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сводке по исполнительному производству по делу № 2-86/2017, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 (взыскатель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») окончено ДД.ММ.ГГГГ В указанную дату отменены меры по обращению взыскания. Уведомления были направлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, информация о прекращении исполнительного производства является общедоступной на сайте УФССП. 

Поскольку с настоящим иском ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа, то срок исковой давности необходимо исчислять за три предшествующих года со дня обращения ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Указами Президента РФ, принятыми в связи с коронавирусом от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, были установлены нерабочие дни в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), принятые органами государственной власти и местного самоуправления меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), если они препятствовали предъявлению иска, при наличии перечисленных выше условий могут быть признаны основанием для приостановления сроков исковой давности. В случае, если обстоятельства непреодолимой силы не установлены, срок исковой давности исчисляется в общем порядке.

Суд учитывает, что истец является юридическим лицом, иск подан посредством электронной почты, что не препятствовало сделать это истцу в пределах установленного срока давности и ранее. О наличии обстоятельств непреодолимой силы истцом не заявлено и таких судом не установлено.

Кроме того, после отмены ограничительных мер истец также не сразу обратился в суд.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на обращение истца в суд с данным иском истек. 

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с изложенным в иске надлежит отказать, как в удовлетворении основных требований (взыскание задолженности по кредиту, процентов в заявленном размере), так и в производных требованиях (о взыскании государственной пошлины). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.А. Сычёва