Дело № 2а-705/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мосалевой О.В., 

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием прокурора Савельевой А.О., 

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности №119/127 от 04 января 2019 г., 

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Государственного учреждения Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суд обратилось ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора.

В обоснование иска приведены доводы о том, что 17.08.2017 года решением Завьяловского районного суда УР в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на 03 года.

01.03.2018 года гр. ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему были под роспись разъяснены обязанности возложенные на него судом, а именно:

- обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

13.09.2018 года решением Сарапульского городского суда УР за допущенные нарушения административного надзора в отношении гр. ФИО2 было вменено дополнительное административное ограничение: запрещение выезда за пределы территории Муниципального образования «Город Сарапул» и Муниципального образования «Сарапульский район» Удмуртской Республики.

Так, 28.12.2018 года гр. ФИО2 был привлечен к административной ответственности: 28.12.2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток; 

22.01.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), назначено административное наказание в виде административного сроком на 10 суток.

Данные административные правонарушения были совершенны гр. ФИО2 в период нахождения на учете под административным надзором.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит продлить срок административного ограничения в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 06 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО1, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, указав, что после установления административного и вменения дополнительных ограничений административного надзора ФИО2, совершил ряд правонарушений в связи с чем, необходимо продлить срок административного надзора с целью продления профилактической работы с ФИО2 После установления в отношении ФИО2 административного надзора он был поставлен на учет в МО МВД России «Шарканский 26.10.2017 о 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 требования признал, указав, что срок административного надзора в отношении него исчисляется с октября 2017 года.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, полагавшего требования административного истца, подлежащими удовлетворению, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Согласно ст.7 ФЗ «Об административном надзоре» Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решением Завьяловского районного суда УР от 17.08.2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 03 года.

Срок административного надзора по решению суда исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

26 октября 2017 года ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», т.е. срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает 26 октября 2020 года. 

Решением Сарапульского городского суда УР от 13.09.2018 года за допущенные нарушения административного надзора ФИО2 было вменено дополнительное административное ограничение: запрещение выезда за пределы территории Муниципального образования «Город Сарапул» и Муниципального образования «Сарапульский район» УР.

Несмотря на это, ФИО2, находясь под административным надзором, должных выводов не сделал, совершил правонарушения против порядка управления. 

Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО3 от 28.12.2018 г. ФИО2, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния)(11.12.2018 года в 18-01 не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский» в назначенный день). За совершение данного правонарушения ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 03 суток. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО3 от 28.12.2018 г. ФИО2, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния)(18.12.2018 года в 18-01 не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский» в назначенный день). За совершение данного правонарушения ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 03 суток. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО3 от 22.01.2019 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния)(15.01.2019 года в 18-01 не явился на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский» в назначенный день). За совершение данного правонарушения ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Указанные постановления по делу об административном правонарушении были вручены ФИО2, им не обжаловались, вступили в законную силу. 

Согласно справке - характеристике ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с сожительницей, работает в ООО «АЭМВИМ», должность - разнорабочий, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонен к потреблению наркотических веществ, на профилактические меры не реагирует, должных выводов для себя не делает

Учитывая, характеристику личности ФИО2, факт совершения им в течение года правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, в том числе несоблюдение ограничений административного надзора, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения им других преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, продлить срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до 26 апреля 2021 года.

При этом суд учитывает, что административный надзор в отношении ФИО2 установлен в связи с осуждением последнего приговором Воткинского районного суда от 29.01.2013 года по ч.2 ст.228, ч.1 ст.230, ч.1 ст.232 УК РФ, т.е. за совершение тяжкого преступления. С учетом положений ст. 86 УК РФ и времени освобождения – 29.09.2017 года сроком погашения указанной судимости является 29.09.2023 года. Таким образом, при удовлетворении исковых требований административного истца и продлении срока административного надзора, срок административного надзора в отношении ФИО2 не выходит за пределы срока погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить: продлить установленный решением Завьяловского районного суда УР от 17 августа 2017 года в отношении ФИО2, срок административного надзора на срок 06 месяцев, т.е. до 26 апреля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд вынесший решение. 

Мотивированное решение изготовлено судом 22 февраля 2019 года.

Судья О.В. Мосалева