Дело № 12-50/2023

УИД 76MS0039-01-2023-002485-18

РЕШЕНИЕ

11 октября 2023 года г.Данилов Ярославской области

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Иванова С.С.,

с участием ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области от 14.08.2023 года об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области от 14.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 5 000 руб.

В жалобе ФИО1, выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу. Обращает внимание, что его соседями является семья В-ных. С ними сложились конфликтные отношения. В результате их обострения 04 апреля 2023 года ФИО2, в вестибюле ГБУЗ Ярославской области нанес ему побои. Защищаясь, от наносимых ударов, также мог нанести удары ФИО2, но сделал это в состоянии самозащиты, необходимой обороны, чтобы предотвратить причинение серьезного вреда своему здоровью, вину в совершении административного правонарушения при рассмотрении дела мировым судьей не признал.

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Потерпевший ФИО2, возражал против удовлетворения жалобы. 

Представитель ФИО2 – ФИО3 позицию ФИО2 поддержала, пояснила, что 04.04.2023 ФИО2 находился в Даниловской ЦРБ, так как ему позвонила жена и сказала, что ФИО1 причинил ей травмы. Блинов находился рядом с гардеробом, когда к нему подошел ФИО4. Блинов замахнулся на ФИО4 Палкой и нанес удар по кисти, при этом целился по голове. Между ними возникла потасовка. Полагает, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно. 

Представитель ОМВД России по Даниловскому району в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, заслушав подателя жалобы, потерпевшего и его представителя, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района от 14.08.2023 года ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 5 000 рублей.

Согласно описательной части постановления следует, что 4 апреля 2023 года около 10.00 часов ФИО1 находясь в помещении Даниловской центральной районной больницы по адресу: 

<

адрес>, на первом этаже у гардероба, в ходе словесного конфликта с ФИО2, умышленно нанес металлической палкой один удар по кисти правой руки, чем причинил ему физическую боль, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1. КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №046201 от 12.05.2023 года, копией заявления ФИО2 от 04.04.2023 года, копией объяснений ФИО1 от 04.04.2023 года, копией объяснений ФИО5 от 04.04.2023 года, копией объяснений ФИО6 от 04.04.2023 года, объяснениями ФИО7 от 04.04.2023 года, объяснениями ФИО2 от 04.04.2023 года, актом судебно-медицинского освидетельствования № 49 от 05.04.2023 года.

Факт причинения побоев доказан материалами дела, в том числе и объяснениями самого ФИО1, который подтвердил, что наносил удары ФИО2 

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, следовательно, оснований для переоценки установленных судьей фактических обстоятельств дела не имеется. Все предъявленные доказательства оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, соглашаясь с выводами мирового судьи о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Выводы судьи о наличии состава административного правонарушения мотивированы.

При назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Назначенное ФИО1, наказание в виде административного штрафа 5 000 руб., соответствует санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о его личности, требованиям ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований для уменьшения штрафа не имеется.

Судьей не допущено нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области от 14.08.2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Иванова С.С.