гражданское дело № 2-162/2023

УИД 65RS0015-01-2023-000062-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 05.07.2023 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего Образцова С.В.,

при помощнике судьи Петренко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» (далее – ЗАО «Райффайзенбанк», Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» уступило ООО «Коммерческий долговой центр» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммерческий долговой центр» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Филберт».

Принятые на себя обязательства ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 191 156 рублей 42 копейки, задолженность по процентам в размере 1 005 346 рублей 92 копейки, всего в сумме 1 196 503 рубля 34 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 182 рубля 52 копейки в судебном порядке.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице представителя по доверенности ФИО5 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие такового (л.д. 4). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.

Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий долговой центр», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, возражений не представили. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 24 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» на основании договора уступки прав требования № уступил ООО «Коммерческий долговой центр» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 (л.д. 29-30).

На основании договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от ООО «Коммерческий долговой центр» к ООО «Филберт» (л.д. 23-24).

Подписанное ФИО2 заявление на кредит, график платежей №, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов в совокупности являются неотъемлемыми частями заключенного договора (л.д. 5-8, 10-11, 12-19).

ФИО2 осведомлен о полной стоимости кредита и условиях его предоставления, условиях и тарифах кредитного договора.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, ответчику предоставлен продукт со следующими условиями: сумма кредита – 200 000 рублей, процентная ставка по кредиту– 16,5 % годовых, срок кредита – 60 месяцев, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, платежи производятся 18 числа каждого месяца, комиссия за обслуживание счета, уплачиваемая ежемесячно, 380 рублей, сумма ежемесячного платежа – 5 676 рублей 91 копейка.

Свои обязательства перед заемщиком по указанному договору Банк исполнил надлежащим образом: ФИО2 получил денежные средства в размере 200 000 рублей.

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в том числе в части внесения ежемесячного платежа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 нарушены сроки уплаты суммы кредита и процентов за его пользование, которые в соответствии с принятым на себя обязательством заемщик был обязан оплачивать ежемесячно согласно условиям договора. Следовательно, у истца имеются все основания для предъявления требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимания заявление ответчика о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). 

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Пунктом 2 ст. 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Возражая против удовлетворения иска ООО «Филберт», ФИО2 заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

В абз. 2 п. 17 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что спустя 9 лет 2 месяца 29 дней, ДД.ММ.ГГГГ после заключения договора уступки между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий долговой центр», ООО «Филберт» обратилось в Тымовский районный суд 

<

адрес> с настоящим иском (согласно дате на штемпеле почтовой корреспонденции) (л.д. 45).

Таким образом, истец с исковым заявлением обратился в суд уже за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за пределами установленного законом срока исковой давности, указанные обстоятельства в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО «Райффайзенбанк», в общей сумме 1 196 503 рубля 34 копейки, в том числе задолженности по основному долгу в размере 191 156 рублей 42 копейки, задолженности по процентам в размере 1 005 346 рублей 92 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 182 рубля 52 копейки, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.07.2023 г.

Судья С.В. Образцов