Гр. дело №2-519/19/ УИД 68RS0010-01-2019-000576-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 10 июля 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке) ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке) ДД.ММ.ГГГГ,

В обоснование заявленных требований истец суду указал, что по рукописной расписке он передал ответчику в долг 50000 рублей. Он неоднократно пытался решить данный спор мирным путем и просил ответчика возвратить сумму займа, на что ответчик утверждал, что данные суммы ему нужны на личные неотложные нужды, и что обязательно возвратит полученные им денежные сумы, но до настоящего времени не возвратил. На телефонные звонки не отвечает. Он по данному факту обращался в полицию, где ему было рекомендовано обратиться в суд. Срок возврата суммы займа был определен в расписке. О нарушении своего права он узнал в 2019 году из документа полиции, и, полагает, что сроки не пропущены и просит их восстановить. Ответчик своими показаниями в полиции признал наличие долга и согласен с ним, доказательств якобы возврата ему денежных средств не предоставил и не доказал, расписку об этом не предоставил.

Считает, что имеет право на взыскание процентов, согласно ст.395 ГК РФ, в связи с чем, просил суд взыскать сумму процентов, пока частично, за период с 01.01.2006г. по 01.03.2006г. в размере 1250 рублей (50000 х 60 х 15) : 360) : 100 = 1250 руб.)

Просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу 50000 рублей невозвращенную сумму займа; 1250 рублей проценты за пользование заемными денежными средствами. Также просил суд взыскать в его пользу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, требования ФИО1 не признает, просил суд применить срок исковой давности и в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме без исследования обстоятельств дела.

Представитель ФИО2 – адвокат ФИО3 иск ФИО1 не признал, просил суд применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме без исследования обстоятельств дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу части 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком и его представителем заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении заявленных ФИО1 исковых требований.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.203 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2013г.) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии со ст.204 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.09.2013г.), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ч.2 ст.206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

В п.15,20,21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п.2 ст.206 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей, с обязательством вернуть долг в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно представленного для обозрения отказного материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в МОМВД России «Кирсановский» с заявлением о том, что ФИО2 взял в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей и до настоящего времени не возвратил, в связи с чем, просил провести проверку и дать правовую оценку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Кирсановский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке) ДД.ММ.ГГГГ,

Срок исковой давности в отношении заявленных истцом ФИО1 исковых требований составляет три года. 

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, денежные средства взяты ими на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до указанного срока денежные средства должны были быть возвращены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцу было известно о нарушении его права с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, последним днем обращения в суд с данными требованиями к ФИО2 являлось ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом ФИО1 и его представителем ФИО6 суду не представлено документального подтверждения невозможности обратиться в суд с данными исковыми требованиями к ФИО2 в пределах срока исковой давности. 

Требование истца ФИО1 и его представителя ФИО6 о том, что необходимо восстановить срок исковой давности, поскольку он только что узнал о нарушении своего права из сведений из полиции и прокуратуры, а также ранее работал в 

<

адрес>, болел, должник скрывался от него, а расписка о долговых обязательствах была утеряна не могут быть приняты во внимание судом, так как никаких документальных подтверждений своих доводов истцом суду представлено не было.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке) ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2019 года.

Председательствующий: Е.А.Куракина

Верно:

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова

Решение не вступило в законную силу. 

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-519/2019 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова