РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 октября 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Куйбышевский районный суд адрес с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что дата КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере *** руб. за период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

дата КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с дата по дата по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № ***. 

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику дата, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с дата по дата ответчиком было внесено *** руб., в результате задолженность составляет *** руб. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата включительно в сумме *** руб., состоящую из основного долга в размере 126400 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере *** руб., а также просит взыскать государственную пошлину в размере *** руб., а всего *** руб. 

Определением судьи Куйбышевского районного суда адрес от дата гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд адрес, куда поступило дата.

Заочным решением Октябрьского районного суда адрес от дата постановлено: «***

Определением суда от дата отменено заочное решение от дата на основании заявления ответчика, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела, в судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Феникс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности № адрес5 от дата, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что дата КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере *** руб. за период с дата по дата что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

дата КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с дата по дата по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № ***. 

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику дата, и ответчиком до момента обращения в суд не исполнено. 

Из материалов дела следует, что о состоявшемся договоре уступки прав (требований) должник уведомлен надлежащим образом. 

В период с дата по дата ответчиком в счет погашения кредитной задолженности было внесено 13043,14 руб., в результате задолженность составляет 131941,33 руб. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора, подписав договор о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 9-14), ответчик ФИО5 с условиями кредитного договора был ознакомлен, оценивал свои финансовые возможности, согласился на подписание указанного договора и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом, а также с начислением неустойки в качестве меры ответственности за неисполнение условий договора займа, в период действия договора займа, условия договора не оспаривал вплоть до обращения ООО ПКО «Феникс» с настоящим иском в суд.

Согласно движению по счету ответчика последний добровольный платеж ответчиком осуществлен дата, соответственно, с дата, подлежит исчислению срок исковой давности.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, ООО ПКО «Феникс» заявляет ко взысканию период дата по дата.

Из изложенного следует, что денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не вносились. 

Согласно п. 2.3. кредитного договора, срок кредит составляет 24 месяца, то есть 2 года.

Таким образом, срок действия кредитного договора был определен сторонами до дата, таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истек дата.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету, ответчик погашений кредитной задолженности не производил с момента заключения кредитного договора. 

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь дата, что следует из входящего штампа на заявлении о выдаче судебного приказа. 

дата мировым судьей судебного участка №... Куйбышевского судебного района адрес выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №... Куйбышевского судебного района адрес от дата отмене судебный приказ от дата на основании заявления, поступившего от ФИО2

С настоящим иском в суд истец обратился только дата. 

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности уже при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – 10 рабочих дней.

Мотивированное решение суда изготовлено дата

Судья /подпись/ Д.Р. Абдульмянова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: