Дело № 2-226/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Гималетдиновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА.

В основании предъявленных требований истец указал, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты НОМЕР (в виде акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика) с лимитом задолженности 90 000 рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все существенные условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», подписанной ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - Общие условия) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. 

В соответствии с заключенным договором, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также дополнительно предоставляемые банковские услуги и в предусмотренные договором сроки возвратить кредит истцу АО «Тинькофф Банк». В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец ДАТА осуществил выставление ответчику заключительного счета и тем самым расторг договор. 

Истец АО «Тинькофф Банк» просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору кредитной карты НОМЕР в размере 136 451 руб. 49 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 97 732 руб. 17 коп., просроченные проценты в размере 35 179 руб. 32 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3 540 руб., с отнесением на счет ответчика понесенных истцом судебных расходов. 

Представитель истца АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д. 49), просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 47, 50), о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что представитель истца не возражал против вынесения по делу заочного решения, а также указанные выше обстоятельства в отношении ответчика, суд определил продолжить судебное разбирательство по делу в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДАТА ФИО2 заполнил заявления-анкету (л.д. 15), а также подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (л.д. 16). Из текста заявления-анкеты следует, что ФИО2 предложил АО «Тинькофф Банк» заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте www.tinkoff.ru и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, акцептом является совершение банком следующих действий, в частности, для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (л.д. 15, 16). Своим заявлением ответчик подтвердил, что он ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, полной стоимостью кредита и Тарифами, размещенными в сети Интернет на указанном в Заявлении-анкете сайте и обязуется их соблюдать.

Ответчик в своем заявлении указывает на заключение с ним договора кредитной карты с тарифным планом 7.27, карта НОМЕР (л.д. 15). 

Согласно Тарифам Банка, беспроцентный период составляет до 

<

данные изъяты> дней, процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа составляет 

<

данные изъяты> % годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа составляет 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 18-об). Комиссия за выдачу наличных денежных средств определена в размере 

<

данные изъяты>% плюс 290 руб. (пункт 6 Тарифов). Минимальный ежемесячный платеж составляет не более 

<

данные изъяты> % от задолженности, минимальный - 600 руб. (пункт 8 Тарифов). Согласно пункту 9 Тарифов штраф за неуплату минимального платежа составляет 590 руб. – первый раз, 

<

данные изъяты>% от задолженности плюс 590 руб.- второй раз подряд, 

<

данные изъяты>% от задолженности плюс 590 руб. – третий и более раз подряд. Также Тарифами Банка предусмотрена плата за включение в программу страховой защиты - 

<

данные изъяты> % от задолженности (пункт 12 Тарифов), плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб. (пункт 7 Тарифов). Согласно пункту 11 Тарифов, при неоплате минимального платежа, начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты> % в день (л.д. 18-об). 

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по договору и расчетом (л.д. 33-35, 29-32). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условиями договора предусмотрена обязанность ответчика следить за выполнением условий договора и своевременным внесением платежей. Согласно выписке по счету (л.д. 33-34), платежи в счет погашения задолженности ответчиком вносились несвоевременно, последний платеж осуществлен ФИО2 в ДАТА, после чего пополнение счета не производилось, что явилось основанием расторжения Банком договора в одностороннем порядке путем выставления заключительного счета. 

Согласно расчета задолженности, выписки по счету (л.д. 29-32, 33-35), а также представленной истцом справки (л.д. 36), сумма задолженности по состоянию на ДАТА составляет 136 451 руб. 49 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 97 732 руб. 17 коп., просроченные проценты в размере 35 179 руб. 32 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3 540 руб. 

Представленный расчет сомнений и неясностей не вызывает, судом проверен и принят. ФИО1 доказательств существования задолженности в ином размере, равно как иного расчета и доказательств исполнения обязательств по оплате не представлено; в этих обстоятельствах суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина, уплаченная Банком, исчисленная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 929,03 руб., подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА, исчисленную по состоянию на в размере 136451 (Сто тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 49 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 97 732 (Девяносто семь тысяч семьсот тридцать два) руб. 17 коп., просроченные проценты в размере 35 179 (Тридцать пять тысяч сто семьдесят девять) руб. 32 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3 540 руб. (Три тысячи пятьсот сорок) руб. 00 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 929 (Три тысячи триста девятьсот двадцать девять) руб. 03 коп., всего 140 380 (Сто сорок тысяч триста восемьдесят) рублей 52 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Леонова

Заочное решение в окончательной форме составлено 2 июля 2019 года.

Судья Н.М. Леонова