Дело № 1-385/2023 (№12101870013000142)

УИД 48RS0001-01-2023-003413-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 11 октября 2023 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В.,

при секретаре Юнязевой В.Е., 

с участием государственного обвинителя Морозовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочетова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в 

<

данные изъяты> должности продавца-кассира, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного 30.09.2022 г. Советским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 (26 преступлений), ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 годам лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 05 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 мин. 30.01.2021 до 17 часов 20 мин 30.04.2021, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося в кв. 122 

<

...> г. Липецк возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, с использованием возможностей средств мобильной связи и информационно - телекоммуникационных технологий, а также интернет-сервиса для размещения объявлений 

<

данные изъяты>

С целью реализации преступного умысла ФИО1 в вышеуказанные период времени и месте, разработал план совершения преступления, согласно которому, используя устройства связи с доступом к сети «Интернет», размещает в интернет-сервисе для размещения на 

<

данные изъяты>» объявление о продаже товара, а также вымышленную информацию о себе как о продавце, после чего в ходе переписки с потенциальным покупателем, заинтересовавшимся его объявлением, убеждает последнего продолжить общение с использованием мессенджера «

<

данные изъяты> При согласии покупателя продолжить общение в вышеуказанном мессенджере ФИО1, в ходе телефонного разговора посредствам мессенджера «

<

данные изъяты> убеждает потенциального покупателя оформить дистанционную сделку купли-продажи. 

Действуя согласно разработанному преступному плану, используя заранее подготовленные средства связи, технические средства, абонентские номера, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на личное обогащение, а именно, на хищение денежных средств граждан путем обмана, то есть путем совершения мошенничества, совершил хищение денежных средств, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 30.01.2021 до 17 часов 20 минут 30.04.2021, ФИО1 находясь в кв. 122 

<

...> г. Липецк, используя неустановленное в ходе предварительного следствия устройство, имеющее доступ к сети «Интернет» разместил в интернет-сервисе для размещения объявлений 

<

данные изъяты>» объявление о продаже видеокарты «Asus Strix Rtx 2060» стоимостью 30 000 рублей, загрузив фотоизображения видеокарты, а также вымышленную информацию о себе как о продавце под именем «Мила и Максим». Кроме того с целью сокрытия своей преступной деятельности, в вышеуказанный период времени, ФИО1 подыскал и приобрел неустановленным в ходе следствия способом виртуальный абонентский №, оформленный на ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, посредством которого ФИО1 в мессенджере 

<

данные изъяты>» был создан профиль с указанным абонентским номером и используемый им в последующем в мессенджере «

<

данные изъяты>».

ФИО8 в период времени с 17 часов 21 минуты до 22 часов 25 минут 30.04.2021 обнаружив на интернет-сервисе для размещения объявлений «

<

данные изъяты> вышеуказанное объявление о продаже видеокарты, ранее созданное и размещенное ФИО1, желая приобрести вышеуказанную видеокарту, связался на сайте сервиса 

<

данные изъяты>» с ФИО1, которому в последующем сообщил свой абонентский №, для дальнейшего общения.

Далее ФИО1 в период времени с 17 часов 21 минуты до 22 часов 25 минут 30.04.2021, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, согласно ранее разработанного им преступному плану, находясь по адресу: 

<

...>, используя неустановленные в ходе предварительного следствия устройства связи с доступом к сети «Интернет», посредством мессенджера 

<

данные изъяты>» с аккаунтом, зарегистрированным на заранее приобретенный ФИО1 виртуальный абонентский №, путем осуществления звонка ФИО8, предложил последнему под предлогом приобретения выставленного им на продажу товара, перейти по ссылке, которая будет направлена на адрес его электронной почты для оформления заказа и оплаты приобретаемого у него товара, на что ФИО8 согласился, направив ФИО1 в мессенджере 

<

данные изъяты> адрес своей электронной почты 

<

данные изъяты>

Получив согласие ФИО8 на проведение дистанционной сделки купли-продажи товара, в период времени с 17 часов 21 минуты до 22 часов 25 минут 30.04.2021, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, придерживаясь заранее разработанного им преступного плана, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя неустановленное в ходе предварительного следствия устройство, имеющее доступ в сеть «Интернет», направил на адрес электронной почты 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО8 неустановленную в ходе следствия ссылку для дистанционной оплаты покупки.

После этого, в период времени с 17 часов 21 минуты до 22 часов 25 минут 30.04.2021, ФИО8, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> не подозревая о преступном умысле ФИО1, получив на адрес своей электронной почты 

<

данные изъяты>» электронное письмо, содержащее ссылку для оплаты товара, не подозревая, что в отношении него совершается преступление, воспринимая сведения, которые ему сообщил ФИО1, как правдивую информацию, и желая приобрести видеокарту «Asus Strix RTX 2060», находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес> осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 31900 рублей 84 копейки с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №№ № оформленной на имя ФИО8, (банковский счет № открыт 20.05.2016 в офисе ПАО «Сбербанк» №8617/0055, расположенном по адресу: Республика Коми, Усть- 

<

...>) на банковский счет виртуальной банковской карты «Киви Банк» (АО) № подконтрольной ФИО1

Таким образом, ФИО1 в период с 00 часов 01 мин. 30.01.2021 г. до 17 часов 20 мин. 30.04.2021 г., путём обмана, похитили у ФИО8 денежные средства в общей сумме 31900 руб. 84 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб.

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, добровольное полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба потерпевшему ФИО8, принятие иных мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда, путем оказания благотворительной помощи Липецкой областной общественной организации «Своих не бросаем», наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает физическую помощь и материальную помощь в быту.

ФИО1 характеризуется по месту жительства УУП ОП № 8 УМВД России по г. Липецку – посредственно (т. 1 л.д. 137).

Согласно справкам ГУЗ «ЛОПНБ», ГУЗ «ЛОНД» ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 180, 182).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, исходя из положений ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с личностью виновного, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, поведение ФИО1 после совершения преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление, и приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлено не было.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст.ст. 73, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил инкриминируемое преступление в период с 00 часов 01 мин. 30.01.2021 г. до 17 часов 20 мин. 30.04.2021 г., то есть до вынесения в отношении него приговора Советским районным судом г. Липецка от 30.09.2022 г., которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 (26 преступлений), ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 05 лет, и полагает, что приговор Советского районного суда г. Тамбова от 30.09.2022 г. надлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 110101001, р/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение – НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, КБК 18811603128010000140, УИН 18851121010190142191. 

Приговор Советского районного суда г. Липецка от 30.09.2022 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 (26 преступлений), ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 (2 преступления), ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 05 лет - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии в сумме 6 630 руб. - принять на счет государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела:

- ответ ООО «КЕХ еКоммерц» от 03.02.2023 за № К-23/3146 на 3 л. формата А4 на оптическом диске, содержащем информацию по объявлению о продаже видеокарты «Asus Strix RTX 2060»;

- ответ ПАО «Сбербанк» от 03.05.2023 № ЗНО0287722164, содержащий сведения о движении денежных средств по счету карты №;

- ответ Киви Банк (АО) от 03.02.2023 за № 505339/1ПБ на оптическом диске, содержащем сведения о движении денежных средств по счету №

- ответ ПАО «Сбербанк» от 06.02.2023 за № SD0205330493 в виде файлов записанных на оптическом диске, содержащем сведения о движении денежных средств по счету банковской карты № ФИО9;

- ответ ПАО «Сбербанк» от 11.04.2023 за № ЗНО0284974941 на оптическом диске, содержащем сведения о движении денежных средств по счетам банковских карт №, №, №;

- детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №;

- детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № на оптическом диске - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО9, хранящуюся при материалах уголовного дела – уничтожить;

- телефон «Xiaomi», «Model: M1903C3GG», изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО1, находящийся при материалах уголовного дела - вернуть ФИО1;

- сим-карту № находящуюся в вышеуказанном телефоне «Xiaomi», «Model: M1903C3GG», изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО1 – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung», переданный на хранение потерпевшему ФИО8 - оставить у последнего в пользовании и распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий (подпись) М.В. Золотарева