П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<

адрес> 18 марта 2025 г.

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Астраханского транспортного прокурора ФИО6,

защитника - адвоката АК 

<

адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт холодного оружия, с целью его дарения Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ресторане «Ямато» по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1 путем дарения приобретенный им в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> года у установленного лица кастет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, и государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.7 ст.222 УК Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение по ч. 7 ст. 222 УК Российской Федерации как обоснованное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт холодного оружия.

Установлено, что ФИО1, действуя умышленно, сбыл путем дарения Свидетель №1 холодное оружие – кастет в нарушение установленного законодательством порядка оборота холодного оружия, то есть незаконно. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья близкого родственника.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – кастет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу следует хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица. 

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественное доказательство – кастет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица. 

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: подпись Е.В. Сокольская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>