Дело № 1-196/2019 (42RS0033-01-2019-001316-93)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 30 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Карпова В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Нероновой Н.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной по 

<

адрес>№ 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>№ 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.03.2019 около 11 час. 00 мин., находясь по 

<

адрес>№ в 

<

адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 (с изменениями и дополнениями), с целью приобретения наркотического средства для личного употребления посредством сообщения в кроссплатформенном мессенджере «

<

данные изъяты> связалась с неустановленным в ходе следствия лицом использующим ник «ФИО17 договорившись о приобретении наркотического средства «микс».

После чего, ФИО1 получила в кроссплатформенном мессенджере «

<

данные изъяты> от неустановленного лица использующего ник ФИО18 текстовое сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное, умышленное приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства ФИО1 13.03.2019 прошла к тайнику, расположенному возле забора в 2 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около 16 час. 15 мин. нашла сверток изоленты, в котором находился полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с наркотическим средством. Тем самым ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: QCBL-2201), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, включенного в список 1, (раздела «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) массой 0,902 грамма, а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Данное наркотическое средство массой 0,902 грамма ФИО1, положила в правый наружный карман куртки надетой на ней, которое незаконно, умышленно без цели сбыта, продолжила хранить при себе до 16 часов 20 минут 13.03.2019, пока не была задержана сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> в 15 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 09 минут, указанное наркотическое средство обнаружено при личном досмотре ФИО1, проведенном сотрудником ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску в служебном кабинете № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и изъято. Тем самым произошло изъятие наркотического средства в крупном размере из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой на л.д. 39-41, 96-97 в соответствии с которыми она поясняла, что вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается. 13.03.2019 около 11-00 час., решила покурить наркотическое средство «микс». Денег у нее не было, поэтому она в мессенджере 

<

данные изъяты> с телефона под ником «

<

данные изъяты> написала сообщение сбытчику наркотиков 

<

данные изъяты> Зная, что 

<

данные изъяты> может просто угощать бесплатно «миксом», поэтому стала просить у того самую маленькую дозу, которую тот продает. Сбытчик скинул адрес закладки с наркотическим средством с текстом «трасса 

<

данные изъяты> После чего около 13-00 час. она позвонила своему знакомому Свидетель №3 и попросила его съездить с ней, за закладкой. Свидетель №3 созвонился с Свидетель №2 и предложил съездить с ними за закладкой, он согласился.

Вместе с Свидетель №3 пошли к Свидетель №1, чтобы взять денег на проезд. Придя к Свидетель №1, она попросила у неё сотовый телефон «ZTE», т.к. ее телефон садился. Взяв телефон у Свидетель №1 около 14-00 час. она с Свидетель №3 встретились с Свидетель №2 и вместе поехали на 

<

адрес> Доехав до нужной остановки, прошли мимо ДК, и не доходя до угла по 

<

адрес>, она подняла сверток изоленты красного цвета, который положила в правый внешний, боковой карман своей куртки. Закладку с наркотическим средством «микс» она прибрела для личного употребление и никому продавать не собиралась. Далее прошли вдоль забора, и к ней подъехал автомобиль красного цвета иностранного производства. Из автомобиля вышли двое мужчин которые представились сотрудниками полиции и спросили, имеются ли при них что-то запрещенное, тогда она сразу призналась, что в правом кармане куртки есть изолента с «миксом», и сотрудники полиции надели на нее наручники. Далее ее, Свидетель №3 и Свидетель №2 посади в автомобиль и все приехали к зданию отделения полиции по 

<

адрес>. Приехав в вышеуказанный отдел, она выдала «микс», который был изъят сотрудниками полиции. Также сотрудниками полиции был изъят сотовый телефон ZTE с сим картой Теле-2, который принадлежал Свидетель №1

Подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила полностью, пояснила, что в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении, полностью подтверждается показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии на л.д. 64-65 в соответствии с которыми он пояснял, что 13.03.2019 около 13 час. он находился по 

<

адрес>, когда ему позвонила знакомая ФИО1 попросила занять денег на проезд и съездить с ней на 

<

адрес> за «закладкой» с наркотическим средством, так как боится заблудиться. Минут через 10 он встретился со ФИО1, а позже и с Свидетель №2 Они все вместе поехали на 

<

адрес>, затем подошли к забору дома по 

<

адрес>, где ФИО1 подняла сверток изоленты красного цвета. Указанный сверток ФИО1 положила в правый карман куртки, и все пошли в сторону остановки маршрута №, где подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> красного цвета, из которого вышли два сотрудниками полиции, при этом сотрудники спросили, есть ли при них что-либо запрещенное и ФИО1 сказала, что у неё при себе есть «микс». Сотрудники полиции зафиксировали руки ФИО1 наручниками. Он, Свидетель №2 и ФИО1 сели в вышеуказанный автомобиль и поехали в отдел полиции по 

<

адрес>, где ФИО1 был проведен личный досмотр.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии на л.д. 62-63 в соответствии с которыми он давал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии на л.д. 51-52 в соответствии с которыми она поясняла, что в 13 час. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила знакомая ФИО1 и попросила занять денег на проезд до 

<

данные изъяты> чтобы забрать «закладку» с наркотическим средством «микс», она согласилась. Через минут 15 к ней на 

<

адрес> пришла ФИО1 вместе с Свидетель №3 Она передала ФИО1 деньги и ФИО1 попросила на время ее сотовый телефон ZTE, так как её сотовый телефон садится. Она передала телефон ФИО1, в котором была установлена сим карта с номером 

<

данные изъяты> а свой телефон ФИО1 отдала ей на время. Ближе к ночи она пришла к ФИО1 домой на 

<

адрес>, чтобы забрать свой телефон, и та её рассказала, что была задержана на 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции с «закладкой» с миксами, а в ходе личного досмотра был изъят её сотовый телефон ZTE с сим картой Теле-2. 

Факт своего участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 и изъятии у нее свертка изоленты красного цвета с пакетом типа с растительного происхождения желтого цвета, сотового телефона, подтвердили в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании свидетели Свидетель №5 и Свидетель №4

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии на л.д. 77-78, в соответствии с которыми она поясняла, что 13.03.2019 она находилась на работе по 

<

адрес>, когда около 17 час. 20 мин. сотрудники ОБППСП ОМВД России по г. Прокопьевску попросили оказать содействие в проведении личного досмотра девушки, у которой при себе находятся наркотические средства. Девушка, зашедшая в кабинет, представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, также присутствовали в качестве понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 ФИО1 было предложено выдать запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. На что ФИО1, пояснила, что в ее куртке находится сверток изоленты с наркотическим средством «микс», которое она приобрела для личного употребления. В кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, в котором находился полиэтиленовый пакетик типа «клип-бокс» с веществом растительного происхождения желтого цвета. В левом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон ZTE с сим картой Теле-2, в котором со слов ФИО1 имеется смс с местом «закладки».

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии на л.д. 81-82, в соответствии с которыми он пояснял, что 13.03.2019 работая на территории обслуживаемой отделом полиции «Центральный» в составе скрытого патруля совместно с заместителем командира Свидетель №9 на его лично автомобиле, выезжая из проулка 

<

адрес> заметили, как вдоль забора шли подозрительные два парня и девушка, которые оглядываются по сторонам. Припарковав автомобиль они с Свидетель №9 подошли к парням и девушки, представились сотрудниками полиции. Поинтересовались, имеют ли при себе запрещенные предметы или вещества. На что девушка сказала, что у неё в кармане куртки находится закладка с курительной смесью «микс». Он зафиксировал руки девушки наручниками и доставили её в Отдел МВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии на л.д. 83-84, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №8

Виновность подсудимой ФИО1, кроме вышеизложенных доказательств, подтверждается также письменными материалами дела.

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которой ФИО1 подробно продемонстрировала обстоятельства приобретения ею наркотических средств (л.д. 45-48);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, вещество, изъятое у «ФИО1», содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: QCBL-2201), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, включенного в список I, (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,902 г. (л.д. 15-17);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество, «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксила (синоним: QCBL-2201), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, включенного в список 1, (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями на 19 декабря 2018 года). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,882 г. (л.д.27-31);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности возле забора в 2-х метрах от 

<

адрес>, где зафиксирована окружающая обстановка (л.д. 49);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности в 15 метрах от 

<

адрес>, где зафиксирована окружающая обстановка (л.д. 50);

Протоколом осмотра предметов, с участием подозреваемой ФИО1, в ходе которого осмотрены: бумажный конверта с сотовым телефоном Алкатель и сим-картой Теле-2, бумажный конверт с сотовым телефоном ZTE и сим-картой Теле-2, среди сообщений которого имеется сообщение от номера 

<

данные изъяты> абонент ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ с текстом 

<

данные изъяты> «Едешь с трассы в сторону 

<

данные изъяты> справа будут гаражи, затем будет забор железный. Угол забора. Смотришь на угол забора, слева, вдоль дороги, Красная изолента у забора» (л.д. 55-56);

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт от ДД.ММ.ГГГГ, с изъятым у ФИО1 веществом (л.д. 23);

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1, объяснение Свидетель №4, объяснение Свидетель №5, объяснение Свидетель №2, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-69);

Вещественными доказательствами: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, объяснением Свидетель №4, объяснением Свидетель №5, объяснением Свидетель №2, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажным конвертом от ДД.ММ.ГГГГ с изъятым у ФИО1, сотовым телефоном «Алкатель» с сим-картой Теле-2, сотовым телефоном «ZTE» с сим-картой Теле-2 (л.д. 32, 33, 34, 58, 59, 60, 61,70).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым, ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния 

<

данные изъяты> (л.д. 87-89).

Проанализировав вышеизложенные доказательства, в том числе показания подсудимой ФИО1, которая вину в предъявленном обвинении признала, а также вышеуказанных свидетелей, суд не находит оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершения преступления подсудимой, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, либо о которых им известно от других очевидцев преступления, и подтверждаются показаниями друг друга и письменными материалами дела. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между ними нет, поэтому суд считает, что у свидетелей не было оснований для оговора подсудимой. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Суд признает все вышеизложенные письменные доказательства относимыми и допустимыми, поскольку все следственные действия приведены в соответствии с требованиями УПК РФ и принимает письменные и вещественные доказательства по уголовному делу в качестве доказательств вины подсудимой ФИО1 по данному преступлению.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о том, что именно ФИО1 13.03.2019 около 16 час. 20 мин. умышленно, незаконно, без цели сбыта, возле забора в 2 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> приобрела и хранила наркотическое средство весом 0,902 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, вышеизложенными доказательствами суд признает вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, молодой возраст, положительную характеристику, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение ФИО1, данное ею до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, желание рассматривать уголовное дело в порядке особого судопроизводства, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Поскольку в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, а отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не имеется, суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд считает возможным исправление подсудимой без назначения реального отбывания наказания, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 98, 99). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в спецгосорган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1, объяснение Свидетель №4, объяснение Свидетель №5, объяснение Свидетель №2, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

бумажный конверт от ДД.ММ.ГГГГ с изъятым у ФИО1 веществом хранящимся в камере хранения СО Отдела МВД России по г. Прокопьевску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

сотовый телефон Алкатель» с сим-картой Теле-2, хранящийся у ФИО1 – оставить по принадлежности у ФИО1

сотовый телефон «ZTE» с сим-картой Теле-2, хранящийся у свидетеля Свидетель №1 – оставить по принадлежности у Свидетель №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы. 

Судья подпись И.С. Лозгачев 

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-196/2019 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.