Дело 1-14/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года г. Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Коломойца С.В., с участием государственного обвинителя - 

<

данные изъяты> Исаченко В.Н., подсудимого ФИО1, его защитников - адвокатов: Иванцовой И.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Брянской области, и ордер № 431464 от 27 февраля 2017 года, Беджиева Х.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Карачаево-Черкесской Республике, и ордер № 011858 от 13 февраля 2017 года, в отсутствие потерпевших: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, при секретаре Макаренко С.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, - 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 14 час 00 мин, находясь в казарме № войсковой части № в 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений в целях обогатиться за счет своих сослуживцев – 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО2, угрожая каждому применением насилия, незаконно потребовал безвозмездно передать ему денежные средства, в размере 50 руб. 00 коп., от каждого. Затем, будучи недовольным их отказом в незаконной передаче ему денег, желая сломить их волю к сопротивлению, он снова незаконно потребовал от каждого передать ему денежные средства по 50 руб. 00 коп., и в целях добиться выполнения этого его незаконного требования он применил насилие и нанес один удар ладонью руки по лицу - в область левой щеки 

<

данные изъяты> ФИО2

Эти его действия органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть - требование передачи чужого имущества – денежных средств, принадлежащих потерпевшим: ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО2, с применением насилия к потерпевшему ФИО2

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением. Судом данное ходатайство было удовлетворено.

В суде установлено, что ФИО1 свою вину в совершении вымогательства, то есть – в требовании передачи чужого имущества – денежных средств, принадлежащих потерпевшим: ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО2, с применением насилия к потерпевшему ФИО2, - по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, - признал.

При этом, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, оно дано им добровольно и после проведения консультаций с защитниками и в их присутствии. Защитники: Иванцова И.В. и Беджиев Х.А., каждый в отдельности, поддержали данное ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель Исаченко В.Н., а также потерпевшие: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, каждый в отдельности, - согласны с данным заявлением подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и против этого не возражали.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым, здоровым и годным к военной службе.

Действия ФИО1, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 14 час 00 мин, в помещении казармы войсковой части № в 

<

адрес>, выразившиеся в незаконном требовании под угрозой применения насилия от своих сослуживцев – 

<

данные изъяты>: ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО2 передачи ему денежных средств, в размере - по 50 руб. 00 коп., от каждого, сопряженные с применением насилия к потерпевшему ФИО2, - суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство с применением насилия.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает, что по месту учебы и жительства он характеризуется положительно, по военной службе командованием войсковой части № – в основном отрицательно, командованием войсковой части №, в которой он находится под наблюдением командования, – положительно, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до призыва на военную службу воспитывался в многодетной семье, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно загладил потерпевшим вред, причиненный в результате преступления, ходатайства потерпевших о снисхождении к подсудимому, а также непродолжительное время прохождения им военной службы по призыву, - последние суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что на момент вынесения судом приговора он не отслужил установленного законом срока службы по призыву, и находит, что исправление и перевоспитание его возможно без реального отбывания наказания без штрафа и без ограничения свободы на определенный срок в качестве дополнительных наказаний.

Одновременно с этим, суд также считает возможным, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, применить к ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, - военный суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, на основании которой и с применением ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 55 УК РФ заменить лишение свободы содержанием ФИО1 в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев - в пределах оставшегося срока военной службы по призыву на день провозглашения приговора, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него обязанности при нахождении в городском увольнении не покидать место службы в ночное время без уведомления командования воинской части, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного военнослужащего.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – наблюдение командования войсковой части № - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, - за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: С.В. Коломоец