66RS0025-01-2023-__________ дело № 5-64/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Салда 27.06.2023

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Бельков В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 

<

....>, не имеющего инвалидности, ранее не привлеченного к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2023, в 01:10 часов, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, препятствовал исполнению полицейским ФИО2 служебных обязанностей по доставлению ФИО3, в действиях которой полицейскими усматриваются признаки преступления, в отдел полиции для установления ее личности, а именно: держал ФИО3, не давал к ней приближаться, отталкивал полицейского, а также не выполнил законное требование полицейского ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении данных действий, оказав неповиновение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Сообщил, что в протоколе об административном правонарушении все события приведены правильно.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – командир взвода ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2 не явился в судебное заседание.

Выслушав показания ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 4 ст. 30).

На основании п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 данного Федерального закона, на полицию возложены обязанности, в том числе, принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прибывать незамедлительно на место совершения, административного правонарушения, место происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Согласно п.п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, для установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2023 полицейские МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2 и ФИО5 находились при исполнении своих должностных обязанностей, действовали в рамках ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции», по зарегистрированному в полиции сообщению ФИО6 о скандале по 

<

адрес>, в связи с чем, прибыли по указанному адресу, где была обнаружена ФИО3, в действиях которой полицейскими усмотрены признаки преступления, ей было предложено в целях установления личности проследовать в полицию. Данные действия полицейских основаны на приведенных положениях закона. Однако, ФИО1 воспрепятствовал исполнению полицейским ФИО2 служебных обязанностей по доставлению ФИО3 (держал ее, не давал полицейским к ней приближаться, отталкивал полицейского), также ФИО1 не выполнил законные требования полицейского прекратить данные действия, оказав неповиновение.

ФИО1 не оспариваются фактические обстоятельства дела, которые подтверждаются информацией об обращении в полицию ФИО6 (л.д. 7), рапортами полицейских ФИО2 и ФИО7 об обстоятельствах, при которых ФИО1 отказался выполнить их требования, препятствовал им в исполнении служебных обязанностей (л.д. 5-6).

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 4). Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, недостатков, влияющих на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения, не содержит. Процессуальный документ составлен в присутствии ФИО1 и 2 понятых. Как следует из рапорта полицейского ФИО2, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, от дачи объяснений последний отказался (л.д. 5). 

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 обоснованно применены административные доставление и задержание, о чем в соответствии со ст.ст. 27.2-27.4 КоАП РФ составлены протоколы (л.д. 8, 12).

Достоверность сведений, изложенных в указанных документах, сомнений не вызывает.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Оценивая собранные доказательства, в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, действия его квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ему служебных обязанностей.

При назначении наказания необходимо учесть обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1 совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. 

Судом учтено, что ФИО1 ранее к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ не привлекался, работает. Несовершеннолетние дети с ФИО1 не проживает.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю признание ФИО1 вины, наличие у него 2 малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что применение иного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (два) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении – с 14:50 27.06.2023.

Зачесть в срок наказания время фактического задержания ФИО1 – период времени с 04:25 27.06.2023.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.А. Бельков