РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснокаменск 03 июня 2019 года 

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Салбуков К.В., при секретаре Кулаковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 41Краснокаменскогосудебного района Забайкальского края от 16апреля2019 года по делу об административном правонарушении предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 16апреля 2019 годаФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000рублей.

Считая привлечение к административной ответственности неправомерным, ФИО1 обратилась в Краснокаменский городской суд с жалобой, в которой указала, что с постановлением мирового судьи она не согласна, посколькуоднократный удар нельзя квалифицировать как побои, а также ее дочь, после нанесенного ей однократного удара, не испытала физическую боль, а плакала от обиды на наказание.

В судебном заседании ФИО1 поддержалажалобу по изложенным в ней доводам, пояснила, что она не отрицает факт нанесения удара своей дочери несовершеннолетней ФИО7, однако сделано это было без умысла и не причинило физическую боль дочери.

В судебном заседании законный представитель 

<

данные изъяты> ФИО7 – ФИО5, суду пояснил, что они с 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером, ему позвонила дочь и сквозь слезы пояснила, что она уходит жить к нему. Тогда он пошел за дочерью по месту жительства ФИО1 и встретил дочь на улице, она была собрана наспех, плакала, верхняя одежда была одета на голое тело. Придя домой дочь ему пояснила, что во время выполнения уроков, ФИО1 была недовольно качеством их выполнения,заставляла переделывать их и замахивалась по голове дочери, на что дочь также замахнулась на мать и тогда ФИО1 ударила ее ладонью по ягодицам. Дочь рассказала ему, что ей было больно, а на следующий день утром, когда собиралась в школу, пожаловалась, что ей больно сидеть. Поскольку дочь ему рассказала, что такое поведение ФИО1 продолжается на протяжении длительного времени, он решил обратиться с заявлением в органы внутренних дел.

Старший инспектор ПДН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району Забайкальского края ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району обратился ФИО5 с заявлением о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязанностей родителя в отношении их совместной дочери ФИО7 и нанесении ей побоев. В результате проведенной проверки был выявлен факт совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 насильственных действий в отношении несовершеннолетней ФИО7 причинивших ей физическую боль. Указанные обстоятельства были установлены в том числе, путем опроса самой несовершеннолетней ФИО7

Заслушав ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, должностное лицо ФИО6, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05 апреля 2019 года, 03 марта 2019 года в вечернее время ФИО1 совершила иные насильственные действия в отношении несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, а именно, нанесла один удар ладонью по ягодицамнесовершеннолетней ФИО5 от которого последняя испытала физическую боль. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 16апреля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

Как следует из материалов дела и объяснений ФИО1 в судебном заседании, факт нанесения 01 марта 2019 года в вечернее время одного удара ладонью по ягодицам несовершеннолетней ФИО5 ею не отрицался, оспаривалась наличие умысла на причинение физической боли, квалификация содеянного. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В ходе судебного заседания на вопросы суда ФИО1 пояснила, что она нанесла один удар по ягодицам своей дочери для того, чтобы она прекратила с ней пререкаться и продолжила выполнение уроков.

Таким образом судом установлено, что ФИО1 01 марта 2019 года, в вечернее время, желая подчинить волю 

<

данные изъяты> ФИО7своей воле, для выполнения предъявляемых ею требований, с целью причинения физической боли как способа воздействия, нанесла один удар ладонью своей руки по ягодицамнесовершеннолетней ФИО7, чем причинила последней физическую боль. 

Тем самым, ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившиефизическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт того, что 

<

данные изъяты> ФИО7 испытала физическую боль в результате действий ФИО1, подтверждается ее письменными объяснениями, отобранными при проведении проверки, а также пояснениями данными своему отцу ФИО5 

Правильность выводов мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, анализ которых приведен в судебном акте, в частности: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО5, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, письменными объяснениями ФИО7, ФИО5, ФИО1

Материалы дела, содержание постановления мирового судьи, свидетельствуют о том, что в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья всесторонне, полно и объективно выяснила обстоятельства дела, всем имеющимся доказательствам дала надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Таким образом, доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение и сомнений не вызывает. Ее действия правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу судебного акта, жалоба не содержит и при изложенных выше обстоятельствах оснований для ее удовлетворения не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

Мировым судьей исполнены требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учтены смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, которыми мировой судья признала совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Указанное свидетельствует о том, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 41Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 16апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Судья: Салбуков К.В.