31RS0020-01-2023-005390-54 №2-4632/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,

с участием представителя истца-ответчика ФИО1 (ордер № 009139 от 18.10.2023), 

в отсутствие надлежаще уведомленных истца-ответчика ФИО2, ответчика-истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Старооскольский городской суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом уточнения требований просит суд признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО9., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю гаража, общей площадью 17,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Ответчик ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит суд признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО9., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю гаража, общей площадью 17,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что после смерти отца открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. Они являются наследниками по закону после смерти отца. Свидетельство о праве на наследство на спорное имущество нотариусом им не выдано в связи с тем, что ФИО9 при жизни не зарегистрировал в ЕГРН за собой право собственности на спорный гараж, в связи с чем, они вынуждены обращаться с настоящим исковым заявлением. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал в полном объеме, не возражал против удовлетворения встречного иска. 

Истец-ответчик ФИО2, ответчик-истец ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления электронных заказных писем, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав доказательства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО4 и встречные исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, в состав которого, в том числе, вошел гараж, общей площадью 17,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

Наследниками первой очереди по закону после его смерти в силу ст. 1142 ГК РФ являются его дети – дочь ФИО2 и ФИО3, которые своевременно обратились к нотариусу, где им выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждой на земельный участок, в жилом доме, в квартире и другом имуществе.

Свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гараж нотариусом сторонам по делу не выдано в связи с тем, что ФИО5 при жизни не зарегистрировала в ЕГРН за собой право собственности на указанный гараж.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АООТ «КМАпроектжилстрой» и ФИО9 был заключен договор № 2-98-13-Г/90 о долевом строительстве гаражей в 

<

адрес>, предметом которого является: для застройщика – строительство гаража № полезной площадью 16,50 кв.м, входящего в состав многоэтажного гаража на 293 места в 

<

адрес>. Для дольщика – своевременная передача долевых взносов по финансированию строительства.

Определена стоимость гаража, а также финансирование в размере 100% при заключении договора.

Справкой главного бухгалтера ОАО «КМАпроектжилстрой» подтверждается полная оплата стоимости надземного гаража, в соответствии с договором № 2-98-13-Г/90 о долевом строительстве гаражей в 

<

адрес>.

Согласно справке председателя ГК «ТНТ-Восток», ФИО9 является владельцем спорного гаража и задолженности по взносам на 01.01.2010 не имеет.

Между тем, ФИО5 при жизни не произвел регистрацию права собственности на спорный земельный участок в Старооскольском филиале учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Белгородской области.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если она предусмотрена законом). Данная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Стороны приняли наследство, открывшееся после смерти их отца ФИО9, одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, а так же пользовались и распоряжались наследственным имуществом.

Следовательно, совершили действия по управлению, распоряжению и пользованию части наследственного имущества, а равно всего наследственного имущества, в которых проявляется отношение наследников к наследству как к собственному имуществу (1153 ГК РФ, пункт 53 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с тем, что ФИО9 не зарегистрировал в ЕГРН за собой право собственности на спорный гараж, стороны не смогли оформить свое право на него.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. 

В силу пп.3 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца-ответчика и требований ответчика-истца и считает возможным признать за ними право собственности на спорный гараж по ? доле за каждой. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Встречный иск ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить,

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю гаража, общей площадью 17,6 кв.м, расположенного по адресу: г

<

адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю гаража, общей площадью 17,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья А.А. Темникова

Решение в окончательной форме принято 13.12.2023