Дело № 2-202/2019 г. *

*

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г.Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания А.А.Холодовой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Петушки Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на гараж с кадастровым №, площадью * кв.м, расположенный по адрес в силу приобретательной давности.

В обоснование иска указано, что на основании постановления * № от дата ФИО 1 был выделен земельный участок под строительство гаража. ФИО 1 возвел на указанном земельном участке гараж площадью * кв.м, который в августе дата продал ФИО1 Постановлением * № от дата утвержден протокол заседания правления ГСК «Железнодорожный» № от дата, согласно которому ФИО 1 был исключен из членов ГСК «Железнодорожный», а ФИО1 принята в члены ГСК «Железнодорожный». Постановлением * № от дата указанному гаражу был присвоен адрес Из искового заявления также следует, что истец не может внесудебным путем зарегистрировать свое право собственности на гараж, так как договор купли-продажи был оформлен в виде расписки о получении денег и нигде не зарегистрирован. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик администрация города Петушки Петушинского района Владимирской области о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном заявлении глава города Петушки ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указывает, что администрация г.Петушки признает исковые требования ФИО1 Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Третье лицо ГК «Железнодорожный» извещено, в суд своего представителя не направило, доводы истца не опровергло.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области Петушинский отдел извещено, в судебное заседание своего представителя не направило. В письменном ходатайстве от дата представитель третьего лица ФИО3, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело и принять решение в отсутствие представителя Управлении.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленной суду выписки из постановления * № от дата * следует, что ФИО 1 был выделен земельный участок под застройку гаража в гаражном кооперативе «Железнодорожный».

Как усматривается в представленной копии постановления * № от дата был утвержден протокол заседания правления ГСК «Железнодорожный» № от дата, согласно которому ФИО 1 был исключен из членов ГСК «Железнодорожный», а ФИО1 принята в члены ГСК «Железнодорожный». 

Постановлением * № от дата указанному гаражу был присвоен адрес

Согласно техническому паспорту здания от дата, спорный гараж, имеет общую площадь * кв.м.

Из расписки от дата следует, что была осуществлена купля-продажа гаража в ГК «Железнодорожный» и ФИО 1 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 8 500,00 рублей за проданный гараж.

Согласно ст.234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течении пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По утверждению истца, поскольку она открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется указанным выше гаражом более 20 лет, последняя приобрела право собственности на данное строение в силу приобретательной давности. 

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав истца, проанализировав письменное признания иска ответчиком администрацией города Петушки Петушинского района Владимирской области, суд считает возможным принять признания иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц. 

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж с кадастровым №, площадью * кв.м, расположенный по адрес в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*

Судья: /подпись/ Г.В.Никулова