Дело № 1-104/2024 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Тарумовка 9 октября 2024 года 

Судья Тарумовского районного суда РД Багандов Ш.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Чернышева Е.Ю., 

подсудимых А.И.Р. и И.М.Г., защитника А.И.Р. адвоката по назначению – Любецкой Е.В., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника И.М.Г. адвоката по назначению – Магомедова Р.М., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

А.И.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и

И.М.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

А.И.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, И.М.Г. совершил пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Указанные преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

А.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь по месту своего временного проживания в хостеле, расположенном в 

<

адрес>, более точный адрес дознанием не установлен, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без пели сбыта наркотического средства - гашиш, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, с помощью мобильного телефона, бесконтактным способом через интернет - магазин (название которого дознанием не установлено), приобрел у неустановленного дознанием лица и оплатил с использованием электронной платежной системы «Киви кошелек» наркотическое средство — гашиш, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, неустановленное дознанием лицо, в социальном мессенджере «Тelegram» сообщило А.И.Р. координаты места нахождения закладки в виде тайника с наркотическим средством - гашиш - многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Далее А.И.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут прибыл к многоэтажному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где по полученным в социальном мессенджере «Telegram» от неустановленном дознанием лица координатам, нашёл оборудованный неустановленным лицом тайник с наркотическим средством - гашиш, гем самым незаконно без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, приобрел наркотическое средство. Затем незаконное приобретенное наркотическое средство он хранил при себе, в левом кармане одетых на нем брюк серого цвета до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своих преступных действий А.И.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут выехал из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в качестве пассажира на рейсовом автобусе марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком «№», а незаконно приобретённое наркотическое средство, хранил при себе в левом кармане одетых на нем брюк серого цвета. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км. ФАД «Астрахань — Махачкала», на административной территории Тарумовского района Республики Дагестан, сотрудниками полиции был остановлен рейсовой автобус марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком «№» для проведения досмотровых мероприятий, где А.И.Р. в момент остановки сообщил И.М.Г., что у него при себе, в левом кармане одетых на нем брюк серого цвета, хранится наркотическое средство — гашиш. Затем И.М.Г. с целью оказания пособнических действий в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, предложил А.И.Р., помощь в виде сокрытия наркотического средства через ФКПП «Артезианский», где в последующем, после проверки и проведения досмотровых мероприятий сотрудниками полиции, А.И.Р. должен был получить наркотическое средство обратно.

Далее А.И.Р., получив согласие от И.М.Г., на оказание ему пособнических действий в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, переложил на временное хранение из левого кармана одетых на нем брюк серого цвета в бутылку из - под йогурта под названием «Чудо», принадлежащую И.М.Г. прозрачный пакетик «Zip» с веществом коричневого цвета. Затем сотрудниками полиции в ходе осмотра обнаружено незаконно приобретённое, хранимое А.И.Р. в пластиковой бутылке из - под йогурта под названием «Чудо», в белой салфетке, прозрачный пакетик «Zip» с веществом коричневого цвета, которое в последующем в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, согласно осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, изъято из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество коричневого цвета, массой 3,16 гр., обнаруженное и изъятое на ФКПП «Артезианский» в ходе проведения досмотровых мероприятий в автобусе марки «ВОЛЬВО» за г.р.з. «№» под управлением гр. А.А.М., является наркотическим средством - гашишем, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В ходе проведения дознания, а потом и на судебном заседании подсудимые А.И.Р. и И.М.Г. обратились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Как заявили подсудимые А.И.Р. и И.М.Г., они согласны с обвинением, такое ходатайство является добровольным, оно заявлено после консультации с адвокатом, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу и, принимая во внимание, что условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а именно: подсудимые ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке о преступлении небольшой тяжести, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимые осознают последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений от государственного обвинителя не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд квалифицирует действия подсудимого А.И.Р. как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Действия подсудимого И.М.Г. суд квалифицирует как пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительное размере по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Поскольку условий и оснований для прекращения в отношении подсудимых уголовного дела, равно как и для освобождения их от наказаний не усматривается, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, постановление обвинительного приговора с назначением подсудимым наказаний.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о их личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимых.

В качестве данных о личности подсудимого А.И.Р. суд учитывает, что по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому А.И.Р. наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому А.И.Р., его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении. 

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому А.И.Р. не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого И.М.Г. суд учитывает, что по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому И.М.Г. наличие у него на иждивении малолетнего сына, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому И.М.Г., его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении. 

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому И.М.Г. не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления А.И.Р. и И.М.Г. с назначением самого мягкого вида наказания, то есть штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимых и их семьи, а также с учетом их трудоспособного возраста и возможности получения заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимым назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение А.И.Р. и И.М.Г. самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменении категории преступления не имеется, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении А.И.Р. и И.М.Г. надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд принимает положение ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Любецкой Е.В. и адвоката Магомедова Р.М. в судебном заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, УПК РФ,

приговорил:

Признать А.И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении А.И.Р. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать И.М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении И.М.Г. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – гашиш, массой 3,16 грамм, в прозрачном полимерном пакете (с учетом израсходованного при проведении судебной экспертизы), хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тарумовскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан г. Махачкала; Получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 

<

***>); ОГРН – 

<

***>, дата регистрации 19.11.2002 года; БИК – 018209001; ИНН – 

<

***>; КПП – 057201001; Расчетный счет получателя № 40102810945370000069; ОКТМО – 82701000; Код бюджетной классификации – 18811603125010000140, УИН 18880305170055948967. Адрес взыскателя: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр-т. ФИО1, № 7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья 

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов