№ 1-172(1)/2023

64RS0028-01-2023-001320-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю., 

при секретарях судебного заседания Куприяновой О.В., Воеводиной И.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Лысенко Н.С., помощника Пугачевского межрайонного прокурора Артемова В.В.,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Данные изъяты>, судимого приговором Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к исправительным работам сроком на 4 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно; постановлением Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 01 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

Адрес>, ФИО3 обязан выплачивать в пользу ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем взыскивать алименты на содержание ФИО2, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам на основании вышеуказанного судебного приказа 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

Номер>-ИП. В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом должнику под роспись были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязательства о трудоустройстве, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Несмотря на это, ФИО3, будучи подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и находясь по месту своего постоянного проживания по адресу: 

<

Адрес>, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам не производил, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения не обращался, то есть без уважительных причин, в нарушение решения суда, выплаты по алиментам не производил. 

Согласно представленному расчету, ФИО3 имеет задолженность по невыплаченным алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79164,63 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, вместе с тем пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он периодически навещал детей, давал лично детям подарки и денежные средства в размере около 1000 рублей, ФИО10 об этом не знала, каких-либо расписок и доказательств в подтверждение данных фактов у него нет. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 (т. 1 л.д. 69-72), данных в качестве подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, следует, что в настоящее время проживает по адресу: 

<

Адрес>. По решению мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать в пользу ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем взыскивать алименты на содержание ФИО2, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С момента выдачи исполнительного документа, алименты на содержание детей он выплачивал не регулярно и не в полном объеме. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ему было установлено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное наказание он до настоящего времени не отбыл. После привлечения к административной ответственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание детей он не выплачивал ни разу, так как официально не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Уважительных причин для неуплаты алиментов в указанный период у него не было. С расчетом задолженности по алиментам на содержание детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен и согласен. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления доказанной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевших ФИО10, данными в судебном заседании о том, что по решению мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем взыскивать алименты на содержание ФИО2, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С момента выдачи исполнительного документа, алименты на содержание детей выплачивал не регулярно и не в полном объеме. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. После привлечения к административной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 алименты не выплачивал ни разу, никакой добровольной материальной помощи в содержании детей, так же не оказывал. В указанный период у детей каких-либо подарков, денежных средств не было, дети ей об этом обязательно рассказали бы.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 25-27), данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она в настоящее время работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области на основании судебного приказа 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

Номер>-ИП, согласно которому ФИО3 обязан выплачивать в пользу ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем взыскивать алименты на содержание ФИО2, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения требований исполнительного документа должнику были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязательства о трудоустройстве, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов. С момента предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение, ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей выплачивал не регулярно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. После привлечения к административной ответственности, ФИО3 алименты не выплачивал, какой-либо иной добровольной помощи в содержании детей не оказывал. В соответствии с расчетом задолженности, ФИО3 имеет задолженность по невыплаченным алиментам на содержание детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79164,63 руб.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 21-22), данным в ходе дознания и оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, она работает в ГКУ СО ЦЗН г. Пугачева. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на учет в учреждение в качестве безработного не вставал и пособие по безработице не получал, за помощью в трудоустройстве не обращался.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом судебного пристава исполнителя ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда, не производит уплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

- копией судебного приказа 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области, согласно которому ФИО3 обязан выплачивать в пользу ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетних детей дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем взыскивать алименты на содержание ФИО2, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 5, 30);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства 

<

Номер>-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО10 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 31-33);

- постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области о расчете задолженности по алиментам, согласно которому сумма задолженности по алиментам ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 79164,63 руб. (т.1 л.д. 34);

- справкой ГКУ СО «ЦЗН г. Пугачева», согласно которой ФИО3 на учете в ГКУ СО «ЦЗН г. Пугачева» в качестве безработного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не состоит, пособие по безработице не получает (т. 1 л.д. 24);

- копиями материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, 

<

Номер> в отношении ФИО3 и копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ (т. 1 л.д. 9-17, 56-65);

- сведениями о неотбытии наказания ФИО3 в виде обязательных работ сроком 30 часов, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19). 

Вышеизложенные уличающие показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и его подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом также не установлено.

К показаниям ФИО3, данным в судебном заседании о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он периодически навещал детей, давал лично детям подарки и денежные средства в размере около 1000 рублей, ФИО10 об этом не знала, суд относится критически, расценивает как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности, и не принимает их во внимание по следующим основаниям.

Во-первых, в ходе предварительного следствия допрос ФИО3 в качестве подозреваемого проведен в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, протокол допроса им подписан, никаких замечаний в протоколе не отражено, перед началом допроса ему разъяснялись его права, в том числе он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и при последующем отказе от этих показаний. 

Во-вторых, указанные показания были даны ФИО3 в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и его подписью в протоколах допросов. Участие адвоката уже само по себе исключает применение к подозреваемому либо обвиняемому незаконных методов ведения следствия и оказания на него какого-либо давления. 

Оснований для самооговора судом также не установлено. 

В-третьих, указанные показания ФИО3 последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. 

Показания законного представителя потерпевших ФИО10 и свидетелей обвинения подробны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Причин и оснований к оговору подсудимого со стороны законного представителя потерпевших и свидетелей, в судебном заседании не установлено, а поэтому у суда нет оснований не доверять им.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей. Его показания подтверждаются показаниями представителя потерпевших, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления. 

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи трудоспособным, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно, после привлечения к административной ответственности, не выплачивал средства на содержание детей.

Суд признает ФИО3 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно сообщению медицинского учреждения, ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, с сентября 2006 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом алкоголизм средняя стадия (т. 1 л.д. 80, 81). С учетом этого, данных о личности, а также поведения подсудимого в период дознания и судебного заседания, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не устанволено.

Наличие несовершеннолетних детей дочери -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в качестве смягчающего обстоятельства не учитывает, поскольку подсудимым совершено преступления в отношении интересов данных детей. 

К доводам подсудимого и защитника о том, что ФИО3 добровольно оказывал иную материальную помощь несовершеннолетним детям ФИО1, ФИО2 суд относится критически. Данные показания опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, в том числе, показаниями законного представителя потерпевших ФИО10 и свидетеля Свидетель №1

При этом суд учитывает, что оказание иной добровольной помощи несовершеннолетним детям не является исполнением подсудимым своих обязанностей по выплате в полном объеме средств на содержание своих несовершеннолетних детей по решению суда, и не свидетельствует об отсутствии состава преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64 УК РФ, также, суд не находит оснований для применения положений ст. 73УК РФ.

В ходе проведения предварительного расследования адвокату Кайб И.В. выплачено вознаграждение в размере 3568 руб. за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Учитывая возраст ФИО3, его состояние здоровья, имущественное положение, а также, что он не отказался от услуг адвоката, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, с него подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания, в размере 3568 рублей.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно 5 процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО3– подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3568 рублей, на: единый казначейский счет 40

<

Номер>, номер казначейского счета 03

<

Номер> в Отделении Саратов Банка России БИК 016311121, ОКТМО 63637101, КБК 32

<

Номер>, получатель - УФК по 

<

Адрес>, 

<

Адрес> (УФССП по 

<

Адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 645501001, лицевой счет 

<

***>).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд 

<

Адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья