№ 2«а»-4171/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 17 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего М.И. Галюковой, 

при секретаре М.В. Симаковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Центральному району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Центральному району г. Челябинска обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 2843 рубля 87 копеек, пени в размере 425 рублей 01 копейка.

Требования по иску мотивированы тем, что административный ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате налога.

Представитель ИФНС России по Центральному району в г. Челябинске в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судом на основании ст. 150 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Исследовав письменные материалы дела, проверив расчет, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Центральному району г.Челябинска.

В соответствии с положениями статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со сведениями, полученными налоговым органом налогоплательщик владеет недвижимым имуществом:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 52,80 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, ФИО1 является плательщиком имущественного налога.

Как следует из материалов дела, налоговый орган руководствуясь положениями ч.2, 3 ст.52, ст.408 НК РФ, исчислил в отношении недвижимого имущества налогоплательщика сумму имущественного налога за 2015, 2016, 2017 годы и направил в его адрес заказным письмом Почтой России налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержался расчет налога, а также сведения о необходимости уплатить исчисленную сумму налога. 

Из доводов иска следует и не опровергнуто ответчиком, что налоговая обязанность административным ответчиком исполнена не была.

На основании п.1-2 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. 

Инспекцией на сумму недоимки, в порядке положений ст.75 НК РФ была начислена пеня. 

Административному ответчику налоговым органом были сформированы и направлены требования об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако указанное требование в установленный срок налогоплательщиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. 

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Митиной Т..В. в пользу ИФНС России по Центральному району г.Челябинска задолженности по налогам.

Заявление о вынесении судебного приказа подано ИФНС России по Центральному району г.Челябинска в установленный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, обращение налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа было осуществлено в пределах установленного законом процессуального срока.

Также судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен. 

При этом, поскольку ФИО1 в добровольном порядке обязанность по оплате задолженности по налогам не исполнила, ИФНС России по Центральному району г.Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением в предусмотренный законом срок ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа. 

С учетом изложенного, оценив обстоятельства дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ИФНС России по Центральному району г.Челябинска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС по Центральному району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Центральному району г.Челябинска недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 2843 рубля 87 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 425 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.И. Галюкова