Дело № 2-1169/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

при секретаре: Давыдовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 

<

дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются. 

По состоянию на 

<

дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> составляет 550 102 рубля 65 копеек, из них:

-просроченный основной долг – 437 568 рублей 85 копеек;

-проценты- 58 398 рублей 74 копейки;

- неустойка – 54 135 рублей 06 копеек;

Просят взыскать указанную задолженность, также расходы по уплате государственной пошлины - 8 701 рублей 03 копейки (л.д. 3)

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принять признание иска, удовлетворив исковые требования Банка, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

<

дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5% годовых (л.д. 10-12).

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика выполнил (л.д.14)

Из представленных банком выписок по счету, расчетов задолженности, следует, что погашение кредита ФИО1 производилось с нарушением условий договора (л.д. 28), последний платеж внесен 

<

дата обезличена> в сумме 56 рублей 48 копеек.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> года от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 550 102 рубля 65 копеек, из них:

-просроченный основной долг – 437 568 рублей 85 копейка;

-проценты- 58 398 рублей 74 копейки;

- неустойка – 54 135 рублей 06 копеек;

Начисление штрафных санкций в случае нарушения срока возврата кредита предусмотрены условиями кредитного договора. 

При этом в заявлении (оферте) ФИО1 указала, что ознакомлена и полностью согласна с Условиями кредитования ПАО «Сбербанк России» параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций (л.д.10-12,22,23).

Расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованы, и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Следовательно, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив указанные исковые требования истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка государственная пошлина в размере 8 701 рубль 03 копейки, 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 550 102 рубля 65 копеек, в том числе:

-просроченный основной долг – 437 568 рублей 85 копеек;

-неустойка – 54 135 рублей 06 копеек;

-просроченные проценты – 58 398 рублей 74 копейки;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 701 рубль 03 копейки, всего взыскать 558 803 рубля 68 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: