РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Летуновского Д.А., при секретаре Харитоновой О.И., с участием представителя истца – командира войсковой части № ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части №, старшему прапорщику запаса ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик проходил военную службу в войсковой части №, структурно входящую в состав войсковой части №, в должности старшины 2 автомобильной роты.

В ходе проведенной в ДД.ММ.ГГГГ года внеплановой проверки наличия и технического состояния материальных средств по службе ракетно-артиллерийского вооружения (далее – РАВ) во второй автомобильной роте войсковой части № выявлена недостача имущества, полученного ФИО2, на общую сумму 111 261 рубль 51 копейка.

В период прохождения военной службы ответчик в добровольном порядке частично возместил причиненный им материальный ущерб в сумме 41 676 рублей 34 копейки путем периодических удержаний из его денежного довольствия. 

Однако в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик исключен из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы в связи с чем ущерб не был возмещен полностью.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения статей 5 и 8 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон), командир войсковой части № просил суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № в счет возмещения причиненного материального ущерба 69 585 рублей 17 копеек, путем зачисления указанных денежных средств на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Нижегородской области» (далее – Управление).

В судебном заседании представитель истца – командира войсковой части № ФИО1 поддержал заявленные требования и пояснил, что причиненный ответчиком материальный ущерб числится за войсковой частью №, командиром которой было проведено административное расследование для его установления, в связи с чем именно командир войсковой части № является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания ответчик ФИО2 и представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления в суд не прибыли, в своих письменных заявлениях каждый в отдельности просили рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия. 

При этом ответчик ФИО2 заявленные к нему требования признал в полном объеме и указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 и 220 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Выслушав представителя истца – ФИО1, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, военный суд исходит из следующего.

Статьей 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

На основании части 1 ст. 3 Закона военнослужащие несут материальную ответственность за причинённый по их вине реальный ущерб. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 проходил военную службу в войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истцом представлены материалы административного расследования, проведенного в войсковой части №, подтверждающие причинение ответчиком материального ущерба, которым обусловлены заявленные требования. 

Как усматривается из справки-расчета начальника службы РАВ войсковой части № за ФИО2 числится недостающее имущество: бронежилет 6Б 23-1, комплект 6Ш117, комплект 6Ш112, шлем 6Б7-1М, остаточной стоимостью 111 261 рубль 51 копейка.

Согласно справке Управления от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в счет частичного погашения ущерба по службе РАВ удержано 41 676 рублей 34 копейки, остаток невзысканной задолженности составляет 69 585 рублей 17 копеек.

Таким образом, следует прийти к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска, исковые требования командира войсковой части № удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу войсковой части № путем зачисления на лицевой счет Управления 69 585 рублей 17 копеек в счет возмещения материального ущерба.

В связи с тем, что исковое заявление командира войсковой части № подлежит удовлетворению, при этом, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, военный суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования – город Тамбов государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче настоящего искового заявления в суд, в размере 2 287 рублей 55 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 173, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № путем зачисления на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области» 69 585 (шестьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 17 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования – город Тамбов государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 2 287 (две тысячи двести восемьдесят семь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий